Постанова

від 24.01.2013 по справі 5275/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р. Справа № 2а-5275/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Гейзер-Еко" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Гейзер-Еко" (далі - відповідач, ПП "Гейзер-Еко"), в якому просить стягнути до державного бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 96,17 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1010,76 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та заперечень на позовну заяву суду не надав.

Разом з тим, 02.01.2013 р. на юридичну адресу відповідача були відправлені копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження, які відповідно до поштової відмітки 03.01.2013 р. були доставлені за адресою: вул. Чорноморська, 22-а, м.Херсон, 73003, однак конверт повернувся до суду з відміткою "за даною адресою не існує".

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є: вул. Чорноморська, 22-а, м.Херсон, 73003.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі та про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Гейзер-Еко" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 23.04.2010 р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні, є платником податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати самостійно нарахованого відповідачем податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року від 20.08.2010 р. № 170029 на суму 681 грн.

Крім того, 08.11.2010 р. позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за липень 2010 року. За результатами перевірки складено акт від 08.11.2010 р. № 4691/15-2/37049319, яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", а саме: сплата ПП "Гейзер-Еко" податку на додану вартість у сумі 650 грн. із запізненням на 1 день, термін сплати 30.08.2010 р.

На підставі акту перевірки від 08.11.2010 р. № 4691/15-2/37049319 ДПІ у м.Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.11.2010 р. № 0005321502/0 про накладення штрафу у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою, у сумі 65 грн.

Відповідно до акта від 16.11.2010 р. № 157/15-2 у зв'язку із незнаходженням ПП "Гейзер-Еко" за юридичною адресою податкове повідомлення-рішення від 09.11.2010 р. № 0005321502/0 розміщено на дошці податкових оголошень в ДПІ у м.Херсоні.

Згідно із пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку із тим, що на рахунку відповідача була наявна переплата, заборгованість ПП "Гейзер-Еко" по податку на додану вартість становить 96,17 грн.

Крім того, за ПП "Гейзер-Еко" рахується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1010,76 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла за рахунок несвоєчасної сплати пені за минулі роки у розмірі 15,56 грн.

Також, ДПІ у м.Херсоні проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету. Перевіркою встановлено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: платником податку на прибуток протягом граничних строків не було сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по декларації з податку на прибуток, по строку сплати 19.11.2010 р. За результатами перевірки складено акт від 04.04.2011 р. № 1017/15-1/37049319.

На підставі акта перевірки від 04.04.2011 р. № 1017/15-1/37049319 ДПІ у м.Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 р. № 0001411501, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 20 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, на суму 137,20 грн.

Відповідно до акта від 16.05.2011 р. № 445/15-1/37049319 у зв'язку із незнаходженням ПП "Гейзер-Еко" за юридичною адресою податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 р. № 0001411501 розміщено на дошці податкових оголошень в ДПІ у м.Херсоні.

Крім того, ДПІ у м.Херсоні проведено камеральну перевірку платника податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт від 04.04.2011 р. № 1018/15-1/37049319, в якому зафіксовано пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, п.5.6, пп.5.7.1 п.5.7, п.5.9 ст.5, п.10.1 ст.10, п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме відповідач декларацією з податку на прибуток підприємств за 2010 рік помилково прозвітувало про відсутність фінансово-господарської діяльності. Всі рядки декларації мають нульове значення.

На підставі акта перевірки від 04.04.2011 р. № 1018/15-1/37049319 ДПІ у м.Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 р. № 00011521501, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на 858 грн., з яких за основним платежем на 686 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 172 грн.

Відповідно до акта від 07.05.2011 р. № 560/15-1/37049319 у зв'язку із незнаходженням ПП "Гейзер-Еко" за юридичною адресою податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 р. № 00011521501 розміщено на дошці податкових оголошень в ДПІ у м.Херсоні.

Таким чином, з врахуванням нарахування штрафних санкцій у розмірі 309,20 грн. та пені за несвоєчасну сплату податку у сумі 15,65 грн., податковий борг по податку на прибуток становить 1010,76 грн.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України узгоджена сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом п.п.95.3, 95.4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 1106,93 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Гейзер-Еко" (код ЄДРПОУ 37049319) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1106 грн. (одна тисяча сто шість) грн. 93 коп., з яких:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 17 коп. до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010);

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн. 76 коп. до державного бюджету (код платежу 11021000, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5