Постанова

від 22.01.2013 по справі 2-а-644/11/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р.Справа № 2-а-644/11/2170

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, -

встановиЛА:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 у розмірі податкового боргу 17469 грн. по податку на додану вартість. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків по податку на додану вартість у відповідача виник борг 31.01.11 о 9 год. 00 хвилин, який не сплачено.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року Подання Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області задоволено. Стягнуто 17469 грн. для погашення заборгованості по податку на додану вартість з рахунків підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 до державного бюджету.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно пункту 41.1, 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненнями органів податкової служби, при здійсненні ними передбачених законом повноважень, здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таке подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно акту від 31.01.2011 р. о 9 годині 00 хвилин ДПІ у Білозерському районі встановлені обставини, що зумовлюють звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу підприємству ДВК №10, що виник 30.01.2011 р.

Підприємство ДВК № 10 зареєстроване як юридична особа Білозерською райдержадміністрацією 17.03.2000 р. та взятий на облік ДПІ у Білозерському районі 23.05.2000 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 31.01.2011 року має новостворений податковий борг в сумі 17469 грн. зі сплати податку на додану вартість.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011), який надходить від органів державного казначейства України, відділом обліку та звітності ДПІ у Білозерському районі о 9 годині 00 хвилин 31.01.2011 в картках особового рахунку Підприємства ДВК № 10 (код 08680974) по податку на додану вартість встановлено відсутність сплати податкових зобов'язань до державного бюджету. В результаті чого виник новостворений податковий борг у сумі 17469 грн., граничний строк сплати якого 30.01.2011 року.

Відповідно до декларації № 21628 від 19.01.2011 року Підприємством ДВК №10 було нараховано до сплати за грудень місяць 2010 року податку на додану вартість у розмірі 17469,00 грн.

В січні місяці 2011 року Підприємством ДВК №10 було сплачено трьома платежами вказане податкове зобов'язання, а сааме:

- п.д. № 4 від 10.01.2011 року на суму 9000,00 грн. (ПДВ за грудень 2010 року);

- п.д. № 26 від 21.01.2011 року на суму 8000,00 грн. (ПДВ за грудень 2010 року);

- п.д. № 29 від 25.01.2011 року на суму 469,00 грн. (ПДВ за грудень 2010 року).

Отже, обставина встановлена судом щодо наявності у Підприємства ДВК № 10 заборгованості щодо податку на додану вартість у розмірі 17469,00 грн. не відповідає дійсності.

З огляду на викладене, оскаржувану позивачем постанову суду першої інстанції не можна вважати такою, що прийнята відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її скасування з постановленням нового рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 183-3, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10, - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі № 2-а-644/11/2170, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні поданням Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, - відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Постанови апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль