Постанова

від 08.01.2013 по справі 2а/0270/5739/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 08 січня 2013 р.                                       Справа № 2а/0270/5739/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку    до:   закритого акціонерного товариства "Южагропром"   про: стягнення штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ : 12 грудня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Южагропром» штрафні санкції в сумі 17000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, заступник прокурора зазначив, що постановою Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04 липня 2012 року за невиконання розпорядження про усунення порушень на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 17000 грн.. Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 13 грудня 2012 року отримана ним 22 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як свідчать матеріали справи, центральним територіальним департаментом Національної  комісії з цінних паперів та фондового ринку 21 червня 2012 року складено акт №945-ЦД-1-Е, у якому йдеться про невиконання ЗАТ "Южагропром" розпорядження №63-ВІ про усунення порушень законодавства про цінні папери у встановлений строк. На підставі цього акту уповноваженою особою Комісії 04 липня 2012 року винесено постанову №929-ЦД-1-Е про застосування до ЗАТ "Южагропром" санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. Доказів оскарження цієї постанови або її виконання в добровільному порядку суду не надано. Визначаючись з приводу позовних вимог, суд виходить з наступного. Пунктом 8 статті 11 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що за невиконання або несвоєчасне виконання рішень державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів застосовується санкція в розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ті самі вчинені повторно протягом року, у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку. У встановлені законодавцем строки відповідачем штраф не сплачено. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.                          Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Южагропром" (24700,Вінницька обл.,  м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 55 код ЄДРПОУ 30088063, р/р 26006020091001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, р/р 31111106700325, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37619070, державний бюджет – Могилів-Подільський район) 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафних санкцій. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                                                                            Яремчук Костянтин Олександрович