Рішення

від 29.11.2006 по справі 3/236пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/236пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.11.06 р.                                                                               Справа № 3/236пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Школьник” м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

За участю представників сторін:

від позивача Не з'явились

від відповідача  Не з'явились

В засіданні брали участь Пилявець О.О. – представник прокуратури Пролетарського району м. Донецька.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк з позовом до Приватного підприємства „Школьник” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається  на акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 22.05.2006 р.,  від 22.06.2006 р., від 31.07.2006 р., приписи про усунення порушення земельного законодавства, протоколи про адміністративне правопорушення від 22.05.2006 р. та від 22.06.2006 р., постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.05.2006 та від 22.06.2006 р., довідку про грошову оцінку земельної діялнки, клопотання від 31.07.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, але представив пояснення, в якому повідомив, що на даний момент дійсно договір оренди на земельну ділянку відсутній та просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на достатність представлених прокурором та позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу по наявним в ній матеріалів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

За змістом ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України починати користуватися земельною ділянкою, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Спеціалістами Донецького міжрайонного відділу Донецької обласної державної інспекції була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства від 22.05.2006 р. під час проведення перевірки було встановлено, що Приватним підприємством „Школьник” в особі директора Бондаренка В'ячеслава Григоровича самовільно використовується земельна ділянка площею 0,0260 га із земель житлової та громадської забудови по вул. 301 Донецької дивізії під розміщення павільйонів закусочної, кулінарії та літнього кафе без одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, без їх державної реєстрації, без встановлення її меж у натурі (на місцевості).

Внаслідок чого, до Приватному підприємству „Школьник” в особі директора Бондаренка В'ячеслава Григоровича видано припис № 000181 від 22.05.2006 р. про усунення порушення вимог земельного законодавства та складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2006 р. № 000181, також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.05.2006 р. № 23/05-06-IX.

За результатами повторної перевірки було складено акт від 22.06.2006 р. та встановлено, що вищевказані правопорушення не усунені. У зв'язку з чим, складено протокол  про адміністративне правопорушення від 22.06.2006 р. та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2006 р. Директору Приватного підприємства „Школьник” в особі директора Бондаренка В'ячеслава Григоровича повторно видано припис від 22.06.2006 р. про усунення порушення земельного законодавства.

До теперішнього часу порушення земельного законодавства відповідачем не усунуті.  

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України  громадяни та юридичні особи України набувають право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.    

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, визнати вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,  ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Прокурора Пролетарського району м. Донецька, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Приватного підприємства „Школьник” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -  з а д о в о л ь н и т и.

Зобов'язати Приватного підприємства „Школьник” м. Донецьк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0260 га, яка розташована по вулиці 301 Донецької дивізії  м. Донецька та привести спірну земельну ділянку у приданий для використання стан, включаючи знос будівель.

Стягнути з Приватного підприємства „Школьник” м. Донецьк (83034, м. Донецьк, вул. Іноземцеві, 11/4, ідентифікаційний код 24163391) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00  грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Школьник” м. Донецьк (83034, м. Донецьк, вул. Іноземцеві, 11/4, ідентифікаційний код 24163391) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 5 примірниках:

1 прим. - позивачу

1 прим. – відповідачу

1прим. – Прокурору Пролетарського району м. Донецька

1 прим. –Прокурору Донецької області

1 прим. – до справи