Рішення

від 22.11.2006 по справі 6/632

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/632

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/632                                                                                                         22.11.06

За позовом                    Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

До                              Центральної виборчої комісії

Про                              стягнення 7492,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Іванова Н.М. (за дов. б/н від 14.11.2006)

Від відповідача           Лановенко Т.М. (за дов. № 21-23-5863 від 06.04.2006)

Обставини справи:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»звернулась з позовом до Центральної виборчої комісії про стягнення 7492,98 грн. боргу за договором № 75/360-04 від 19.11.2004.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. За твердженням позивача, територіальна виборча комісія територіального виборчого округу     № 81 порушила взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані позивачем послуги з транспортного обслуговування за договором № 75/360-04 від 19.11.2004. Відповідно до норм чинного законодавства після закінчення терміну повноважень та припинення діяльності згаданої комісії обов'язок відшкодування кредиторської заборгованості останньої покладається на Центральну виборчу комісію.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, виклавши їх у наданому суду відзиві. Зокрема, за твердження відповідача,  Центральна виборча комісія не є правонаступником жодної територіальної виборчої комісії з виборів Президента України. Відповідач здійснює погашення кредиторської заборгованості територіальної виборчої комісії виключно на підставі підтверджуючих документів (договорів, рахунків, актів виконаних робіт, накладних, актів звірки розрахунків, актів приймання-передачі кредиторської заборгованості). У той же час, територіальна виборча комісія територіального виборчого округу № 81 не передавала відповідачеві жодних документів, які б свідчили про наявність заборгованості перед позивачем.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.11.2004 між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція (виконавцем) та територіальною виборчою комісією територіального виборчого округу № 81 було укладено договір         № 75/360-04 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) виконавець здійснює транспортне обслуговування замовника під час виборчого процесу з виборів Президента України (народних депутатів України) транспортними засобами згідно з додатками, що додаються.

Згідно з п. 4 Договору оплата послуг з транспортування здійснюється не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, за який проводиться оплата.

На виконання умов Договору позивачем було надано наступні автомобілі: ВАВ-21099, державний номер 103-28 НР; ВАЗ-21150, державний номер 177-41 НР; ВАЗ-21093, державний номер 153-68 НР; ВАЗ-2104, державний номер 11-99 ЯТВ; ВАЗ-21053, державний номер 25-52 ЗПС; ВАЗ-21213, державний номер 160-30 НР; ГАЗ-3110, державний номер 120-57 НР; ГАЗ-31029, державний номер 11-74 ЯТВ; ГАЗ-31029, державний номер 68-69 ЯТА; ГАЗ 2705 г/пас, державний номер 35-07 НР; РАФ-22038 м/автобус, державний номер 34-63 АА; Форд «Ескорт»легковий, державний номер 11-05 ЯТВ.

На доведення вказаних обставин позивачем подано подорожні листи     №№ 57864, 57858, 58410, 58412, 57859, 57863, 57862, 57861, 709457, 54450, 54538, 57860.

Позивач виставив замовнику рахунок № 104 від 06.12.2004 на суму 7492,98 грн. на оплату послуг.

Рахунок замовником оплачено не було.

Територіальна виборча комісія утворюється Центральною виборчою комісією не пізніше як за вісімдесят днів до виборів (ст.ст. 23, 28 Закону України «Про вибори Президента України»). Повноваження територіальних виборчих комісій починаються з дня, наступного після прийняття рішення про їх утворення, закінчуються через п'ятнадцять днів після офіційного оприлюднення Центральною виборчою комісією повідомлення про результати виборів Президента України.

20.01.2005 в газеті «Голос України»№ 10 було оприлюднено повідомлення про результати виборів Президента України. Таким чином, термін повноважень територіальної виборчої комісії закінчився 04.02.2005.

Відповідно до Порядку погашення Центральною виборчою комісією кредиторської заборгованості територіальних, окружних виборчих комісій після закінчення терміну їх повноважень у разі, коли ця заборгованість виникла в межах бюджетних асигнувань, передбачених на підготовку і проведення виборів Президента України, народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 30 від 26.01.2005, остання відшкодовує заборгованість територіальних, окружних виборчих комісій після закінчення терміну повноважень та припинення діяльності цих комісій.

26.05.2005 на адресу відповідача було направлено претензію з пропозицією сплати боргу у зазначеному вище розмірі.

Претензію Центральною виборчою комісією задоволено не було.

Суд погоджується з запереченнями, наведеними відповідачем, та вважає позовні вимоги неправомірними, виходячи з наступного.

Територіальна виборча комісія територіального виборчого округу № 81 є самостійно юридичною особою (ст. 22 Закону України «Про вибори Президента України»).

Згідно з положеннями Законів України «Про вибори Президента України»та «Про Центральну виборчу комісію»відповідач не є правонаступником територіальної виборчої комісії.

Відповідно до Порядку погашення Центральною виборчою комісією кредиторської заборгованості територіальних, окружних виборчих комісій після закінчення терміну їх повноважень у разі, коли ця заборгованість виникла в межах бюджетних асигнувань, передбачених на підготовку та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 30 від 26.01.2005, територіальна виборча комісія після закінчення терміну своїх повноважень при наявності кредиторської заборгованості на підставі актів звірки розрахунків між кредиторами та боржниками складає акт приймання-передачі кредиторської заборгованості, яка утворилась в межах бюджетних асигнувань, передбачених на підготовку та проведення виборів, та надає Центральній виборчій комісії акт передачі-приймання кредиторської заборгованості, підписаний розпорядниками бюджетних коштів територіальної виборчої комісії та головним бухгалтером, разом з оригіналами підтверджуючих документів (договорів, рахунків, актів виконаних робіт, накладних, актів звірки розрахунків), пояснювальною запискою щодо причин виникнення кредиторської заборгованості та фінансовим звітом згідно з графіком подачі фінансових звітів. Акт передачі-приймання кредиторської заборгованості підписується головним бухгалтером Секретаріату Центральної виборчої комісії та затверджується розпорядником бюджетних коштів відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач доказів передачі в установленому порядку кредиторської заборгованості Центральній виборчій комісії не надав, у зв'язку з чим правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відсутні.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-86 ГПК  України, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 5 грудня 2006 року.