Постанова

від 07.11.2006 по справі 8/5/1978

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/5/1978

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

07 листопада 2006 р.                                                                                   № 8/5/1978  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                              Плюшка І.А.

Суддів:                                                Самусенко С.С., Ходаківська І.П.

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд”;

на ухвалу          Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2006 року;

та на ухвалу           Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.2006 року;

у справі          №5/1978

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Командос”

до          1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Украінвестбуд”;

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд”;

          3. Юридичної особи за законодавством США –Best Qualiti. Inc. (Бест Кволіті. Інк);

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача           Товариство з обмеженою відповідальністю “Київоблбуд”;

про           розірвання договору від 9 липня 2003 року №09/07 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгівельно-сервісного центру “Поділля”

За участю представників:

-          позивача – не з'явилися;

-          відповідача –  не з'явилися;

Дослідивши доводи касаційної скарги, ознайомившись з наданими сторонами поясненнями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2006 року розгляд справи № 5/1978 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Командос” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвестбуд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд”, юридичної особи за законодавством США Best Qualiti. Inc. (Бест Кволіті. Інк), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Київоблбуд” про розірвання договору №09/07 від 09.07.2003 року - було відкладено на 18.07.2006 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерго-Трейд”, скаржник по справі, звернувся з апеляційною скаргою на відповідну ухвалу до Житомирського апеляційного господарського суду з вимогою про скасування зазначеної ухвали з мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.2006 року у справі №5/1978 у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Енерго-Трейд” відмовлено.

В оскарження зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся з касаційної скаргою на зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, в якій просить скасувати останні з мотивів неправильного застосування норм процесуального права, а справу № 5/1978 направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням заступника голови Вищого господарського суду України А.Й. Осетинського від 06.11.2006 року за №02-12/414 для розгляду касаційної скарги у справі №5/1978 було сформовано колегію суддів у складі –Плюшка І.А. –головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Ходаківської І.П.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет повноти їх встановлення судом першої і апеляційної інстанцій та правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанції чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Правова оцінка обставин та достовірності доказів по справі є виключною прерогативою першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд має право в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладати розгляд справи, з підстав передбачених ч. 1 зазначеної статті. Згідно ч. 2 ст. 77 ГПК України, про відкладення розгляду справи господарським судом виноситься ухвала.

Виходячи зі змісту ст.ст. 77, 106 ГПК України, ухвала про відкладення розгляду справи не перешкоджає розгляду справи по суті та не підлягає оскарженню. У зв'язку з чим, колегія суддів касаційної інстанції погоджуються з мотивами викладеними в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.2006 року у справі № 5/1978.

Інші викладені Скаржником в касаційній скарзі фактичні обставини є такими, що не встановлені судами першої та апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки дослідження останніх призведе до порушення судом касаційної інстанції норм процесуального законодавства, зокрема, ст. 1117 ГПК України.

Таким чином, при перевірці оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку щодо неправильності застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підтверджень наведених в касаційній скарзі підстав, у зв'язку з чим приходить до висновку про обґрунтованість та правильність прийняття судових рішень судами першої та апеляційної інстанції та про відмову в задоволенні касаційної скарги.

Відповідно до вище викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ “Енерго-Трейд” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.2006 року у справі №5/1978 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко                    

Судді:                                                                                                  С.Самусенко

                                                                                                    І. Ходаківська