Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5016/2849/2012(16/117)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5016/2849/2012(16/117)

м. Миколаїв

за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Миколаївській області (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 22, офіс 29; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 110-А), код 00485210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс» (54020, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3/4), код 33853841

про: стягнення 22970 літрів бензину марки А-95 загальною вартістю 245779 грн. в обмін на талони (штрих-картки) "Ранг",

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: Кустов В.В. за довіреністю

від відповідачів: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з карантину рослин по Миколаївській області звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Дизель Плюс» про стягнення 22970 літрів бензину марки А-95 загальною вартістю 245779,00 грн. в обмін на талони (штрих-картки) "Ранг", а також судових витрат у сумі 4915 грн. 58 коп.

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду від 10.12.2012 р. порушено провадження в даній справі.

20.12.2012 р. від Позивача до суду надійшла заява від 20.12.2012 р. № 15-01-16/806 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Дизель Плюс», а саме - накласти арешт на 22970 літрів бензину марки А-95, а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного бензину.

У судовому засіданні 23.01.2013 р. позов Державної інспекція з карантину рослин по Миколаївській області до ТОВ «Дизель Плюс» задоволено повністю та прийнято рішення у справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення від 15.01.2013 р., представник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що 23.01.2013 р. у справі № 5016/2849/2012(16/117) прийнято рішення, яким позовні вимоги Державної інспекція з карантину рослин по Миколаївській області задоволено в повному обсязі, то підстав для забезпечення позову не має, тому вимоги позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної інспекція з карантину рослин по Миколаївській області про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя В.Д.Фролов