Рішення

від 23.01.2013 по справі 5011-14/15825-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15825-2012 23.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер "

до Приватного підприємства "ЮРТ-555"

про стягнення 12 623,15 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Єрьомін В.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЮРТ-555" про стягнення 12 623,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 28.07.11 р. № 9294.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.12 р. розгляд справи відкладено на 09.01.13 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.13 р. розгляд справи відкладено на 23.01.13 р.

В судове засідання 23.01.13 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 23.01.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (надалі - позивач, Постачальник) та Приватним підприємством «ЮРТ-555» (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 9294 (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1., 1.2. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставляти продукцію згідно з замовленнями покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується своєчасно прийняти цю продукцію оплатити її вартість. Замовлення передається постачальнику в будь-якій формі зрозумілій сторонам.

На підставі п.2 розділу 3 договору, відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаження продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 7 (семи) календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивачем за видатковими накладними ВН-К3124 від 01.08.11р. та №ВН-К32336 від 03.08.11р., копії яких наявні в матеріалах справи, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 13 623,15 грн.

Як вбачається з матеріалів, наявних на час розгляду справи судом, відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати повної вартості відвантаженого товару у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12 623,15 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮРТ-555" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе 17-А; код ЄДРПОУ 37767985) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "КУШНЕР" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4; код ЄДРПОУ 325590075) 12 623 (дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 15 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.01.13 р.

Суддя С.М. Мельник