Ухвала

від 25.01.2013 по справі 915/169/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

25.01.13 Справа № 915/169/13-г

м. Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: прокурора Центрального району м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави, в особі:

Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 37992781)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергобибамус-ЛТ»

(54000, м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 90/1, код ЄДРПОУ 24058576)

про: стягнення 23065грн. 07 коп.

встановив:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Управ-ління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергобибамус-ЛТ» з позовом про стягнення 23065грн. 07 коп.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2011 року за № 18 зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін.

Відповідно доданого витягу з ЄДР за запитом прокурора Центрального району № 15588738 від 14.01.2013 року зазначено найменування відповідача як ТОВ «Эргобибамус-ЛТ». Прокурором в якості відповідача вказано ТОВ «Ергобибамус-ЛТ».

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Прокурором назва відповідача вказана невірно.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2011 року за № 18 зазначено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку пені та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів із зазначенням періоду нарахування.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до гос-подарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

- Додатки на 16 арк.

СуддяА.К.Семенов