Ухвала

від 25.01.2013 по справі 905/561/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                У  Х  В  А  Л  А            25.01.13 р.                                                                                                    № 905/561/13-г                                                                                                                                                                  Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Саджанець», с. Стовпинка, Житомирської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК Кароліт», м. Київ про стягнення 146 758,16 грн. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Саджанець»,               с. Стовпинка, Житомирської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК Кароліт», м. Київ про стягнення основного боргу у сумі 140 920 грн., 3% річних у сумі 5 838,16 грн. Ухвалою від 19.12.2012р. господарський суд міста Києва ухвалив на підставі ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, надіслати матеріали справи № 06-5-66/892 за територіальною підсудністю до господарського суд Донецької області. Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне: Як вбачається з даних, розміщених на веб-сайті Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, станом на 18.12.2012р. юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК Кароліт», м. Донецьк припинено. 23.07.2012р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, у зв»язку з визнанням його банкрутом. Відповідно п.3 ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Таким чином, у прийнятті заяви слід відмовити, згідно п.3 ст.62 Господарського процесуального кодексу України. За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду. Проаналізувавши положення ст.62 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві відмова у відкритті провадження по справі опосередковує винесення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.           Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи п.3 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   У Х В А Л И В  : Відмовити у прийнятті позовної заяви Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Саджанець», с. Стовпинка, Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК Кароліт», м. Київ про стягнення 146 758,16 грн. Повернути з Державного бюджету Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Саджанець», (11041, с. Стовпинка, Житомирської області, Олевський район, вул.Леніна,28, ЄДРПОУ 30853370) сплачену суму судового збору у розмірі 2 935,16грн. перерахованого платіжним дорученням №78 від 09.11.2012р., квитанцією №502/543 від 13.12.2012р. відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з відмовою у прийнятті позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2013р. по справі № 905/561/13г. Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 12арк., у т.ч.: опис вкладення, фіскальний чек, платіжне доручення №78 від 09.11.2012р., квитанція №502/543 від 13.12.2012р., конверт. Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.