Рішення

від 23.01.2013 по справі 5011-14/18785-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/18785-2012 23.01.13

За позовом Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуддеталь"

про стягнення 253 176,80 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Поплавська Г.П., Філоненко В.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Металургійне підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуддеталь» про стягнення 263 935,06 грн., з яких 244 050,00 грн. основного боргу, 9 273,90 грн. неустойки, 10 611,16 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по поставці оплаченого позивачем товару за договором № 134 від 22.06.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.01.13 р.

23.01.13р. через відділ діловодства суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 244 050,00 грн. основного боргу, 3 610,60 грн. неустойки, 5516,20 грн. 3% річних та додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 23.01.13 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від сторін не надходило.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 23.01.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромбуддеталь» (надалі - продавець, відповідач) та Металургійним підприємством «Дніпродзержинський сталеливарний завод», дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» (надалі- покупець, позивач ) був укладений договір № 134, згідно якого Відповідач зобов'язується виготовити та передати, а Позивач оплатити та прийняти модельну оснастку, виготовлену згідно конструкторської документації Позивача.

Відповідно до п.1 специфікації №1 від 22.06.11р. вартість продукції складає 488 100,00 грн.

За умовами договору Позивач зобов'язується перерахувати 50% передоплати вартості продукції протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку (п.2 специфікації №1 від 22.07.11р.).

Термін поставки продукції - 60 календарних днів з моменту надходження від покупця 50% передоплати (п.3 специфікації №1 від 22.07.11р.).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 06.09.12р. сторони погодили продовжити строк поставки товару до 25.11.12р.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Платіжним дорученням № 3157 від 05.07.11 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 244 050,00 грн., відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем поставку товару здійснено не було.

08.02.2012р. на адресу Позивача надійшов гарантійний лист Відповідача в якому повідомляє, що продукція буде виготовлена та поставлена позивачу у строк до 12 березня 2012 р.

15.03.2012р. та 02.04.2012р. на адресу Відповідача були направлені листи з вимогою про повернення попередньої оплати в розмірі 244 050,00 грн., які залишені ним без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди №1 від 29.11.2011 р., сторони передбачили, що за порушення термінів поставки Товару Продавець сплачує Покупцю неустойку в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк Товару за кожний день просрочки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 3 610,60 грн. пені (подвійна облікова ставка НБУ).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач має сплатити 5 516,20 грн. 3 % річних.

Враховуючи те, що сторони погодили у додатковій угоді №2 від 06.09.12р. строк поставки товару до 25.11.12р., суд дійшов висновку про можливість нарахування 3 % з 26.11.12 р.

За розрахунком, здійсненим судом, розмір 3 % річних становить 722,12 грн.:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 244050 26.11.2012 - 31.12.2012 36 3 % 722.12 Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 722.12 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 244 050,00 грн. передоплати, 3 610,60 грн. пені, 722,12 грн. 3% річних, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУДДЕТАЛЬ» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 31, оф.7; код ЄДРПОУ 37258018) на користь Металургійного підприємства «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАГОНМАШ» (51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Українська, 4; код ЄДРПОУ 19309317) 244 050 (двісті сорок чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 3610 (три тисячі шістсот десять) грн. 60 коп. пені, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 12 коп. 3% річних та 4 967 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 65 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.01.13 р.

Суддя С.М. Мельник