Рішення

від 25.01.2013 по справі 5015/5157/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.13 Справа№ 5015/5157/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №147, м. Львів

про стягнення 22 552,43 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Від позивача: Терех-Лагодюк О.М. - представник

Від відповідача: Тростинська Г.Й. - представник

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго", м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу №147, м. Львів про стягнення 22 552,43 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.01.2013 року. В судовому засіданні 15.01.13 р. оголошено перерву до 22.01.13 р., яку продовжено до 25.01.13 р.

15.01.13 р. через канцелярію господарськог суду прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 22 552,43 грн. заборгованості з підстав, зазначених в заяві про збільшення.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги з врахуванням заяви від 15.01.13 р. про збільшення позовних вимог підтримали в повному обсязі, просять стягнути з відповідача 22 552,43 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, наявність заборгованості перед позивачем на загальну суму 22 552,44 грн. не заперечує, просить розстрочити сплату вказаної заборгованості строком на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив наступне.

01.10.2003 р. між Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго" (енергопостачальна організація) та ЖБК-147 (покупець) укладено договір №2080 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до п.1 якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 договору споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

ЛМКП „Залізничнетеплоенерго" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується актом №297 про включення системи теплоспоживання від 15.10.2012 р. копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

Проте, всупереч умов договору, відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за період 01.05.2011 р. по 01.11.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги склала 15 238,88 грн.

Однак 15.01.13 р. прокуратурою Залізничного району м. Львова подано заяву про збільшення позовних вимог на суму 7 313,55 грн. Вказану заяву обгрунтовує тим, що ухвалою господарського суду від 27.06.12 р. у справі №5015/2353/12 припинено провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго". м. Львів до ЖБК №147, м. Львів про стягнення 7 313,55 грн. боргу, зарахованого як оплату боргу за період до 01.05.12 р. У зв'язку з наведеним позивачем збільшено позовні вимоги в результаті чого вони становлять 22 552,43 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 22 552,43 грн. .

Відповідачем в судовому засіданні заборгованість визнана в повному обсязі та підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами від 24.01.13 р. копію якого долучено до матеріалів справи. Однак в судовому засіданні відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців. Вказане клопотання мотивує тим, що ЖБК-147 є неприбутковою організацією і немає можливості погашати заборгованість за неплатників.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що кооператив не є прибутковою організацією, з метою надання можливості відповідачу реальної можливості для виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 8 місяців рівними частинами.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підтвердженими, обгрунтовними поданими суду доказами і є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85,116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №147(79040, м. Львів, вул. Городоцька,309; код ЄДРПОУ 20851007) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а; код ЄДРПОУ 20784943) 22 552,44 грн. з розстрочкою виконання рішення суду на 8 (вісім) місяців рівними частинами .

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №147(79040, м. Львів, вул. Городоцька,309; код ЄДРПОУ 20851007) в дохід державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2013р.

Суддя Чорній Л.З.