Постанова

від 17.01.2013 по справі 18/2328/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 р. Справа №18/2328/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, 36040, м. Полтава, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 22529735

до Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека", 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к.8 , код ЄДРПОУ 32908288

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Люшняк О.А., довіреність від 03.01.2013р. № 46/08-11

від боржника - не з"явився

В порядку ст. 4 4 ГПК України в судовому засіданні присутній представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області - Ковтун Н.І., довіреність від 02.01.2013р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі, тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека", м. Полтава (далі по тексту - боржник - ПП "Укрбізнесбезпека") порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - УПФУ Октябрського району в м. Полтаві) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується відміткою суду на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 11.12.2012 р. (а.с. 103-104), де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 11.12.2012р., що направлялася боржнику за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, і яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к.8 згідно Довідок з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2012р. та станом на 29.11.212р. (а.с. 31-35, 87-89), повернута органом зв"язку до господарського суду Полтавської області з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На вимогу суду Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби з супровідним листом від 09.01.2013р. за № 293/9/10-123 надала документи згідно їх переліку, зазначеного у вищевказаному листі. Також, Державна податкова інспекція у м. Полтаві повідомила, що ПП "Укрбізнесбезпека" є платником податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку та збору за користування радіочастотним ресурсом; остання звітність ПП "Укрбізнесбезпека" подана з податку на додану вартість 18.01.2010 р. за 12 місяців 2009 р. та з податку на прибуток 17.08.2011 р. за ІІ квартал 2011 р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області надійшла Заява про приєднання в якості кредитора від 27.12.2012 р. за № 5523/01-14.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

В листопаді місяці 2012 р. Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава (УПФУ Октябрського району в м. Полтаві) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 22.11.2012 р. за № 16142/08-11 (вх. № 2667/12 від 26.11.2012р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека" (ПП "Укрбізнесбезпека")(36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к.8 , код ЄДРПОУ 32908288) в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2012 р. (а.с. 1-3) вищевказану заяву УПФУ Октябрського району в м. Полтаві прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/2328/12 про банкрутство ПП "Укрбізнесбезпека", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом, боржник - ПП "Укрбізнесбезпека" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і перебуває на обліку в УПФУ Октябрського району в м. Полтаві.

Станом на 21.11.2012 р. ПП "Укрбізнесбезпека" має заборгованість до органу Пенсійного фонду України в розмірі 144 805,25грн. (розрахунок заборгованості - а.с. 9, 96-98), що складається з:

117 098,43грн. заборгованості по сплаті страхових внесків;

17 113,88грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій;

10 592,94грн. заборгованості по сплаті пені.

Сума боргу в розмірі 144 363,25грн. підтверджується постановами господарського суду Полтавської області :

від 30.08.2007 р. по справі № 16/263 (а.с. 10-12) (виконавчий лист від 10.09.2007 р. - а.с. 24);

від 08.05.2008 р. по справі № 8/134 (а.с.13-14) (виконавчий лист від 19.05.2008 р. - а.с. 22));

від 18.10.2007 р. по справі № 13/9 (а.с. 15-17) (виконавчий лист від 13.12.2007 р. - а.с. 25);

від 18.12.2007 р. по справі № 5/601 (а.с. 18-19) (виконавчий лист від 28.12.2007 р. - а.с. 26);

від 19.08.2008 р. по справі № 14/333 (а.с. 20-21), а також виконавчим листом від 05.05.2008 р. по справі № 14/36 (а.с. 23).

Вищевказані виконавчі листи, видані господарським судом Полтавської області на примусове виконання постанов суду, стягувачем - УПФУ Октябрського району в м. Полтаві пред"явлено на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно листа Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.12.2012 р. № 1/48267 (а.с. 92) виконавчі документи про стягнення з ПП "Укрбізнесбезпека" заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, які перебували у відділі на виконанні, повернуто стягувачам згідно п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю у боржника коштів та майна на яке можливо звернути стягнення. Копії постанов разом з виконавчими документами направлено на адреси стягувачів.

Як свідчать матеріали справи, ініціюючим кредитором вживались заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану боржника, за результатами яких було встановлено відсутність у боржника на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та автотранспортних засобів (листи ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 29.10.2012 р. № 12928 (а.с. 30), Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.11.2012 р. № 02-30/01-18/8192 (а.с. 27), Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району від 31.10.2012 р. № 11/2-4223 (а.с. 28), за рахунок яких можна провести погашення боргу.

На дату прийняття даної постанови доказів погашення боржником заборгованості в сумі 144 805,25грн. суду не надано.

При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження ... ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

З огляду на вищевикладене, судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора, які підтверджені документами виконавчого провадження, а саме вимоги УПФУ Октябрського району згідно виконавчих листів господарського суду Полтавської області (а.с. 22-26) на загальну суму 144 363,25грн.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов"язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до вищевказаної норми Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду (див. п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р.).

Таким чином, при вирішенні питання про склад вимог за страховими внесками до Пенсійного фонду України при порушенні справи про банкрутство суд виходив з того, що суми пені, штрафів за несплату страхових внесків враховуються окремо та не входять до складу грошового зобов"язання боржника.

Суд встановив, що вимоги УПФУ Октябрського району в м. Полтаві в 117 098,43грн. основного боргу згідно виконавчих листів господарського суду Полтавської області, в розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є безспірними та визнаються судом в повному обсязі.

Кредиторські вимоги УПФУ Октябрського району в м. Полтаві в частині заявлених штрафних санкцій та пені, підтверджених виконавчими листами господарського суду Полтавської області, а також решта кредиторських вимог УПФУ Октябрського району в м. Полтаві і цій частині, які не мають характеру безспірних, при прийнятті даної постанови судом до уваги не приймаються, а можуть бути заявлені ініціюючим кредитором в ліквідаційній процедурі в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених частиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Як вбачається з матеріалів справи ПП "Укрбізнесбезпека" перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в Державній податковій інспекції у м. Полтаві. За інформацією Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (листи від 01.11.2012 р. № 15877/18 (а.с. 29), від 09.01.2013 р. № 293/9/10-123 (а.с. 113) ПП "Укрбізнесбезпека" є платником податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку та збору з користування радіочастотним ресурсом. Остання звітність ПП "Укрбізнесбезпека" подана з податку на додану вартість 18.01.2010 р. за 12 місяців 2009 р. та з податку на прибуток 17.08.2011р. за ІІ квартал 2011 р.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справі підтверджується факт неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності суд приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора боржника - ПП "Укрбізнесбезпека" ініціюючим кредитором суду запропоновано (заява від 11.12.2012 р. № 17314/08-11 - а.с. 99) кандидатуру арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на те, що Коломієць Андрій Олександрович має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600827 від 15.06.2012 р., а також надав письмову згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 91) , враховуючи його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Укрбізнесбезпека" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к.8 , код ЄДРПОУ 32908288).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600827 від 15.06.2012 р.) з наданням йому повноважень згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобов'язати ліквідатора Коломійця А.О. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута.

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута - Приватного підприємства "Укрбізнесбезпека" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25, к.8 , код ЄДРПОУ 32908288) на ліквідатора.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобов'язати ліквідатора до 29.01.2013 р здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 02.04.2013 р. о 9 год. 20 хв..

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Коломійцю А.О., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Повний текст постанови складено 22.01.2013 р..

Суддя О.О. Ореховська