Ухвала

від 28.01.2013 по справі 914/388/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            28.01.13 р.                                                                                Справа№ 914/388/13-г Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я. Розглянувши матеріали: за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність», м. Львів про:порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність» (79012,  м. Львів, вул. Сахарова, 42, ідентифікаційний код 23266350) В С Т А Н О В И В : 25.01.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будучність» (79012,  м. Львів, вул. Сахарова, 42, ідентифікаційний код 23266350) в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка має назву «Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником». Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України №4212-VI від 22.12.2011 р.  «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції. Відтак при розгляді матеріалів заяви застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 р.           Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником регулюються нормами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тут і далі в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 р.) Відповідно до ч.1 ст. 95 вказаного Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи  відповідно до законодавства України. Проте, із поданої заяви не вбачається, що заявником дотримано вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, як обов'язкової умови звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону. Так до заяви не додано доказів внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (ч.1 ст.105 ЦК України та  ч.1, 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). До заяви не додано доказів публікації повідомлення про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч.2 ст.105 ЦК України та ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Не додано доказів публікації в друкованих органах повідомлення про ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій та повідомлення явних (відомих) кредиторів персонально у письмовій формі (ч.3 ст.60 ГК України). Не додано доказів розгляду кожної окремої вимоги кредитора з прийняттям відповідного рішення та повідомленням про результати розгляду кредитора не пізніше тридцяти днів з дня отримання такої вимоги (ч.6 ст.105 ЦК України). Не додано доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та письмове повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи (ч.1ст.111 ЦК України). Не додано доказів повідомлення ліквідаційною комісією (ліквідатором) учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надання відомостей про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства (ч.2 ст.111 ЦК України). Не додано доказів проведення інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється (ч.3 ст.111 ЦК України, ч.5 ст. 60 ГК України). Не додано доказів своєчасного надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч.7 ст.111 ЦК України). Не додано доказів складення проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду та затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (ч.8 ст.111 ЦК України).  Крім того, звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону  можливе лише після закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.105 Цивільного кодексу України. Також, при підготовці поданих матеріалів встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство судовим збором не оплачена (як того вимагає п.2.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Натомість заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням викладеного в п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011, обгрунтування пов'язаних з майновим станом обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Так як заявник таких обставин не обгрунтував, суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.           Відповідно до абз. 3, 4 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.           Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ч. 1 ст. 2 , ч. 1 ст. 15, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3, п.4  ч. 1 ст. 63, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -   У Х В А Л И В : 1.          Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю «Будучність» без розгляду.           Відповідно до ч. 2  ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.            Додаток (для заявника): 1)Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 25 аркушах.           Суддя                                                                                              Морозюк А.Я.