Постанова

від 21.01.2013 по справі 5023/5827/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/5827/12

вх. № 5827/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника кредитора - Іщенка Є.М., довіреність від 11.10.12р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на тій підставі, що боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 66304866,25 грн., та є відсутній за своїм місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 08 січня 2013 року.

До канцелярії суду від кредитора супровідним листом (вх№ 303) надійшли документи на виконання вимог суду.

В судовому засіданні від 08 січня 2013 року оголошувалась перерва до 21 січня 2013 року, з метою витребування документів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

До канцелярії суду від кредитора, на виконання вимог суду, супровідним листом (вх№ 2028) надійшли додаткові документи у справі, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Між ініціюючим кредитором та ТОВ «АЛК ІНВЕСТ», ПрАТ «АККО ІНВЕСТ», ТОВ «АККО МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС» укладено Генеральну кредитну угоду №574 від 13.11.2006р. з усіма додатками до неї.

В межах вказаної Генеральної кредитної угоди між банком та ТОВ «АЛК ІНВЕСТ» - боржником укладено кредитний договір №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008 р., для фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю підприємства.

В забезпечення виконання вимог за Генеральною кредитною угодою №574 від 13.11.2006р. між сторонами укладено договір застави товарів в обігу від 18.09.09р., заставною вартістю 1 239 331,00 грн. та договір застави товарів в обігу від 22.09.08р. заставною вартістю 5 215 640,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року по справі № 5023/6334/11 з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2011 року, згідно якого стягнуто солідарно з ТОВ «АЛК ІНВЕСТ», ПрАТ «АККО ІНВЕСТ», ТОВ «АККО МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» та ТОВ «АНК-МОТОРС» відповідну суму заборгованості на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та наказом господарського суду Харківської області від 05 січня 2012 року про примусове виконання рішення по справі № 5023/6334/11.

Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 05.03.2012р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2012 року по справі № 5023/6334/11 про солідарне стягнення з ТОВ «АЛК ІНВЕСТ», ПрАТ «АККО ІНВЕСТ», ТОВ «АККО МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» та ТОВ «АНК-МОТОРС» заборгованості за кредитними договорами в розмірі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн.

Судом встановлено, що кредитор здійснив всі заходи щодо стягнення боргу у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина перша ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, солідарна відповідальність характеризується тим, що в разі її застосування кредитор вправі притягти до відпові дальності як усіх боржників разом, так і кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Більш того, кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недо одержане з решти солідарних боржників.

Користуючись своїм правом пред'явлення вимоги як до основного боржника так і до поручителів, ініціюючий кредитор у даній справі звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ТОВ «АЛК ІНВЕСТ».

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі.

Згідно абз. 3 п. 8. ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Судом встановлено, що вимога ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ «АЛК ІНВЕСТ», відповідно до документів що містяться в матеріалах справи забезпечена заставою, а саме майном боржника - автозапчастини та автомобілі, що зберігаються за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370.

Відповідно до договорів застави укладених між сторонами, загальна вартість предметів застави визначена в сумі 6 454 971,00 грн. А відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/6334/11 з відповідачів солідарно стягнута заборгованість в сумі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн.

Судом встановлено, що вартості предметів застави недостатньо для задоволення вимог ініціюючого кредитора, а різниця між стягнутою за рішенням суду заборгованості та оцінкою сторонами предметів іпотеки, становить суму значно більшу ніж 300 мінімальних заробітних плат, необхідних для порушення справи про банкрутство.

Тобто, кредитором в повному обсязі дотримано, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок подачі до суду заяви про порушення справи у відношенні боржника.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн. підтверджується належними доказами, у зв'язку з чим визнається судом безспірною.

Відповідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04 грудня 2012 року, державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК ІНВЕСТ" за своїм місцезнаходженням: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а при внесенні відповідного запису - про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи відсутність керівних органів боржника за його місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, ідентифікаційний номер 2663101732, місце проживання: м. Суми, вул. Кірова, буд. 165, офіцерський гуртожиток (ліцензія серії АГ № 594792 від 05.04.2011року).

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст.1, 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК ІНВЕСТ", м. Харків, код 30137639, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.09.1998р., місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до боржника складає загальну суму 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

4. Скасувати арешти накладені на майно боржника і інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника Солдаткіна Сергія Вячеславовича, ідентифікаційний номер 2663101732, місце проживання: м. Суми, вул. Кірова, буд. 165, офіцерський гуртожиток (ліцензія серії АГ № 594792 від 05.04.2011року).

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 21 липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідатора, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалось виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням; чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника; крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута, докази вжиття зазначених заходів надати суду.

9. Постанову направити ліквідатору, банкруту, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС,

Суддя Дзюба О.А.