Постанова

від 28.01.2013 по справі 5009/2156/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.01.2013 р. справа №5009/2156/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова В.О., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

розглянувши апеляційні

скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової

служби

на ухвалу господарського

суду Запорізької області

від 22.10.2012 року (суддя Шевченко Т.М.)

по справі №5009/2156/12

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА БАСКЕТ-

СПОРТ» м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.12р. по справі №5009/2156/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» м.Запоріжжя, припинено провадження у справі №5009/2156/12.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 22.10.12р. мотивована тим, що ліквідатором проведено всі належні заходи з проведеня ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» м.Запоріжжя (далі по тексту скорочена назва - ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ»). За результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність банкрута припинена.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва - ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.12р. по справі №5009/2156/12.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інсьанції з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» знаходиться на податковому обліку ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС. ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, яка здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів) є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ», проте, боржника було ліквідовано без повідомлення про це податкового органу.

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС на підставі п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.73.3 ст.73, п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України було направлено до ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» лист №1518/10/22-0306/5 від 09.04.12р. про надання документів. Вказаний лист було повернуто до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС з довідкою: «за зазначеною адресою не знаходиться».

Оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області на адресу ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС не надходила. Підприємство було ліквідовано без залучення ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники боржника та заявника апеляційної скарги, ліквідатор в судове засідання апеляційної інстанції 23.01.2013р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, доводи заявника апеляційної скарги на предмет застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваної ухвали господарського суду Запорізької області, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що загальними зборами учасників ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» від 20.02.2012р. (Рудь Ю.Б. - 100% статутного капіталу) прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності товариства шляхом ліквідації у зв`язку з неможливістю здійснювати господарську діяльність, створено ліквідаційну комісію боржника у складі однієї особи - Рудь Ю.Б (стор.8).

В спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетень Державної реєстрації №206 (6) від 02.03.12р. розміщено повідомлення про ліквідацію ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» (стор.9).

03.05.12р. складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» (стор.6).

14.05.12р. головою ліквідаційної комісії було напралено до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ДПС лист з повідомленням про ліквідацію ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ», Рудь Ю.Б. просив провести комплексну перевірку боржника (стор.28).

08.06.12р. боржник звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (стор.3).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. порушена справа №5009/2156/12 про банкрутство ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за спрощеною процедурою банкрутства.

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012р. боржника - ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» визнано банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Рудя Ю.Б.

Листом №2117/24-15 від 05.07.12р. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ДПС повідомила ліквідатора, що станом на 05.07.12р. ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ДПС (стор.67).

Листом №15316/10/19-020 від 30.08.12р. ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ДПС повідомило ліквідатора банкрута про те, що ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» 29.02.12р. знято з податкового обліку як платника податків.

Тобто, з наведеного вбачається, що після прийняття учасником ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» (Рудь Ю.Б. - 100% статутного капіталу) рішення від 20.02.2012р. про припинення підприємницької діяльності товариства шляхом ліквідації, ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» було 29.02.12р. знято з податкового обліку ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ДПС.

Враховуючи, що ліквідація ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» здійснюється засновником відповідно до положень ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатору банкрута Рудь Ю.Б. було відомо, що ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ДПС.

Частиною 3 ст. 60 Господарського кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

У порушення вимог зазначеної статті ліквідатором не повідомлено про ліквідацію ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ДПС, на податковому обліку якої ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» знаходилось під час ліквідаційної процедури.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію листа №1518/10/22-030615 від 09.04.12р. направленого ліквідатору ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цегельна, буд.111-С, відповідно до якого ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ДПС просила підготовити відповідні документи для проведення перевірки товариства у зв`язку з прийняттям рішення про припинення. Поштовим відділенням зв`язку вказаний лист було повернуто ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ДПС у зв`язку з довідкою: «за зазначеною адресою не знаходиться».

В матеріалах справи відсутні докази проведення перевірки ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» податковим органом - ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ДПС.

Крім того, як вбачається з доказів матеріалів справи, ані ліквідатором, ані судом ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС не повідомлялось про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ», про визнання ТОВ «ФІРМА БАСКЕТ - СПОРТ» банкрутом і ліквідацію банкрута.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі господарського суду Запорізької області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є передчасними, та такими, що здійснені без з'ясування зазначених вище питань, оскільки ліквідатором по даній справі неповно виконані дії в ході ліквідаційної процедури.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року по справі №5009/2156/12 підлягає скасуванню на підставі п.1ч.1 ст.104 ГПК України.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року по справі №5009/2156/12 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року по справі №5009/2156/12 скасувати.

Справу №5009/2156/12 направити на розгляд господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідного запису про скасування судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий: Геза Т.Д.

Судді: Кододова О.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 8 прим.

2. кредиторам

1.ліквідатору

1. боржнику

1.скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду