Рішення

від 28.01.2013 по справі 5027/953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р. Справа № 5027/953/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський

індустріальний союз"

про стягнення заборгованості - 32327,01 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський індустріальний союз" про стягнення основної суми боргу у розмірі 28587,98 грн., 5 % штрафу у сумі 1429,40 грн., пені у сумі 2315,63 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/953/2012 ( суддя Желік Б.Є.) та призначено до розгляду на 10 січня 2012 року.

Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справ від 10 квітня 2013 року у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці, справу № 5027/953/2012 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2013 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03 січня 2012 року між ТОВ "ІТА" та ТОВ "Буковинський індустріальний союз" укладено договір купівлі-продажу, згідно якого у період з 01.06. по 31.08.2012 по накладним № 158 від 06.06.2012 на суму 30352,00 грн., № 175 від 18.06.2012 на суму 24 790,00 грн., № 177 від 19.06.2012 на суму 16430,00 грн., № 228 від 18.07.2012 на суму 41550,00 грн., № 258 від 20.08.2012 на суму 21925,00 грн., № 265 від 23.08.2012 на суму 664,00 грн. відвантажений товар на загальну суму 135711,00 грн. Відповідач частково оплатив кошти за отриманий товар у сумі 107123,00 грн., у результаті чого виникла заборгованість у сумі 28587,98 грн. У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання на підставі пункту 4.2 договору нараховано 5% штрафу у сумі 1429,40 грн. та пені у сумі 2315,63 грн. Окрім стягнення заборгованості, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 1609,50 грн., вартість залізничних квитків у сумі 167,29 грн., суму добових у розмірі 688,20 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представників сторін та не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

3 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський індустріальний союз" укладено договір купівлі-продажу № 8/2012 згідно пункту 1.1 якого продавець ( позивач ) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача), товар покупець прийняти й оплатити його на умовах даного договору та згідно накладних.

Відповідно до накладних № 158 від 06.06.2012 на суму 30352,00 грн., № 175 від 18.06.2012 на суму 24 790,00 грн., № 177 від 19.06.2012 на суму 16430,00 грн., № 228 від 18.07.2012 на суму 41550,00 грн., № 258 від 20.08.2012 на суму 21925,00 грн., № 265 від 23.08.2012 на суму 664,00 грн. по довіреностях БІС № 0169 від 05.06.2012 р., БІС № 0183 від 14.06.2012 року, БІС № 0214 від 16.07.2012 р., БІС № 0256 від 17.08.2012 р. позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 135711,00 грн., при цьому оплативши його вартість відповідно до банківських виписок на суму 107123,00 грн.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 3.4. договору, при наявності письмової домовленості між сторонами про відстрочку платежу, отриманий товар повинен бути сплачений у 7-ми денний строк, але не пізніше останнього дня місяця у якому відбулося відвантаження товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що "зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…"

Відповідач зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару належним чином не виконав у результаті чого виникла заборгованість у сумі 28588,00 грн.

Пунктом 4.2 означеного договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання покупцем п. 3.4. даного договору, останній сплачує на користь продавця штраф в розмірі 5% від несвоєчасно перерахованих коштів, після чого за кожний день прострочення платежу сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня.

Оскільки, відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару, позивач правомірно нарахував 5 відсотків штрафу у сумі 1429,40 грн.

Як вбачається позивач у розрахунку пені за період з 01.09.2012 по 20.11.2012 року ( 81 день) виходив із розміру 0,1% від суми заборгованості, що становить 2315,63 грн. При цьому, у пункті 4.2. договору визначено, що пеня сплачується не більше подвійної облікової ставки НБУ. Так, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ 7,5 % за вказаний період, сума пені становить 951,62 грн. (( 28588,00 грн. х 7.5 х 2 х 81) / (365 х 100) = 951,62 грн. )), тому сплаті підлягає пеня у розмірі 951,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити частково. Судові витрати понесені відповідачем у зв'язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи покладаються на відповідача з вини якого виник спір. Зокрема, вартість залізничних квитків на проїзд у сумі 167,29 грн., суму добових 688,20 грн. з розрахунку 3 доби по 229,40 грн. відповідно до п.140.1.7 статті 140 Податкового кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський індустріальний союз", код 33395000, вул.. Вашківська, 21, м. Сторожинець, Чернівецька область, р/р 26006060091297 в ЧФ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 356282 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА", код 24259895, вул.. Грушевського, 28/2, м. Київ, р/р 26007012814046 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 - 28587,98 грн. боргу, 1429,40 грн. штрафу, 951,62 грн. пені, 1541,88 грн. судового збору, 167,29 грн. вартості квитків, 688,20 грн. добових..

3. Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення пені у сумі 1364,01 грн.

Повне рішення складено 28 січня 2013 року.

Суддя О. Г. Проскурняк