Постанова

від 17.01.2013 по справі 18/2452/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

17.01.13р. Справа № 18/2452/12

по заяві Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська , 3, кім. 705, ідент . код 22529729

до Приватного підприємства "Компанія Норд ЛТД", м. Полтава, вул. Кондратенка, 6, оф. 210 , код ЄДРПОУ 34322656

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з"явився

від боржника - не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі, тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Норд ЛТД", м. Полтава (далі по тексту - боржник - ПП "Компанія Норд ЛТД"), порушена за заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - УПФУ Київського району в м. Полтаві) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ініціюючий кредитор та боржник явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали господарського суду від 27.12.2012 р. ) (наявні в матеріалах справи - а.с. 89,91)

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - УПФУ Київського району в м. Полтаві надійшло письмове Пояснення від 10.01.2013 р. за № 07-12/278.

На вимогу суду Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби у листі від 09.01.2013р. за № 292/9/10-123 надала інформацію по справі, а також направила документи згідно їх переліку, зазначеного у вищевказаному листі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області надійшла Заява про приєднання в якості кредитора від 27.12.2012 р. за № 5521/01-14.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка ініціюючого кредитора та боржника, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В грудні місяці 2012 р. Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава (УПФУ Київського району в м. Полтаві) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 07.12.2012 р. за № 07-16/12325 (вх. № 2825/12 від 11.12.2012р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Норд ЛТД" (ПП "Компанія Норд ЛТД") ( м. Полтава, вул. Кондратенка, 6, оф. 210, код ЄДРПОУ 34322656) в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2012 р. (а.с. 1-3) вищевказану заяву УПФУ Київського району в м. Полтаві прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/2452/12 про банкрутство ПП "Компанія Норд ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом, боржник - ПП "Компанія Норд ЛТД" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і з 01.05.2012 р. перебуває на обліку в УПФУ Київського району в м. Полтаві (Довідка УПФУ Київського району в м. Полтаві - а.с. 46).

Станом на 07.12.2012 р. ПП "Компанія Норд ЛТД" має заборгованість до органу Пенсійного фонду України в розмірі 10 321,60грн. (з урахуванням часткової сплати суми боргу в розмірі 1 025,00грн.) (Розрахунок заборгованості - а.с. 8, 66-68)), що складається з:

- 6 547,00грн. заборгованості по сплаті самостійно розрахованих боржником страхових внесків згідно Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період березень-листопад 2009р. (а.с. 9-26);

- 3 774,60грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені згідно Рішення № 317 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 17.02.2009 р. (а.с. 27).

Зазначена сума боргу частково підтверджується постановами Полтавського окружного адміністративного суду :

від 27.01.2010 р. по справі № 2а- 47064/09/1670 (виконавчий лист від 05.08.2010р. ( а.с. 41) на суму 5 200,20грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій);

від 01.03.2010 р. по справі № 2а- 48244/09/1670 (виконавчий лист від 12.05.2010 р. (а.с. 39) на суму 2 140,044грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування), і є безспірною.

Вищевказані виконавчі листи, видані Полтавським окружним адміністративним судом, стягувачем - УПФУ Київського району в м. Полтаві пред"явлені на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ (постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2010 р., ВП № 22260378 (а.с. 40) та від 01.06.2010 р., ВП № 19992128 ( а.с. 37)).

Постановами державного виконавця від 24.05.2011 р. (а.с. 38, 42) вищевказані виконавчі листи Полтавського окружного адміністративного суду повернуто стягувачеві без виконання у зв"язку невстановленням місцезнаходження боржника.

Як свідчать матеріали справи, ініціюючим кредитором вживались заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану боржника, за результатами яких було встановлено відсутність у боржника на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки та автотранспортних засобів (листи ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 07.09.2012 р. № 10489 (а.с. 32), Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.09.2012 р. № 02-30/01-18/5910 (а.с. 29), Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 20.09.2012 р. № 01-10/2828 (а.с. 30), Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району від 22.09.2012 р. № 11/2-3686 (а.с. 31), за рахунок яких можна провести погашення боргу.

На дату прийняття даної постанови доказів погашення боржником заборгованості в сумі 10 321,60грн. суду не надано.

При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження ... ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

З огляду на вищевикладене, судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора, які підтверджені документами виконавчого провадження (Розрахунок суми боргу - а.с. 67-68), а саме вимоги УПФУ Київського району згідно виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2010р. по справі № 2а- 47064/09/1670 та від 12.05.2010 р. по справі № 2а- 48244/09/1670.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов"язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до вищевказаної норми Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду (див. п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р.).

Таким чином, при вирішенні питання про склад вимог за страховими внесками до Пенсійного фонду України при порушенні справи про банкрутство суд виходив з того, що суми пені, штрафів за несплату страхових внесків враховуються окремо та не входять до складу грошового зобов"язання боржника.

Суд встановив, що вимоги УПФУ Київського району в м. Полтаві в сумі 3 836,04грн. основного боргу , підтвердженого виконавчими листами Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 47064/09/1670 та № 2а- 48244/09/1670, в розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є безспірними та визнаються судом в повному обсязі.

Кредиторські вимоги УПФУ Київського району в м. Полтаві в частині заявлених штрафних санкцій та пені, підтверджених виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2010р. по справі № 2а- 47064/09/1670, а також решта кредиторських вимог УПФУ Київського району в м. Полтаві в частині заявленої суми основного боргу, які не мають характеру безспірних, при прийнятті даної постанови судом до уваги не приймаються, а можуть бути заявлені ініціюючим кредитором в ліквідаційній процедурі в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених частиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням.

В п. 105 Постанови №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Пленуму Верховного суду України зазначає, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб -платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2012 р. (а.с. 34-36), доданої ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство боржника, місцезнаходженням ПП "Компанія Норд ЛТД" (код ЄДРПОУ 34322656) є: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6, офіс 210. Як вбачається з вищевказаної Довідки 31.05.2012 р. державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (Запис 10).

Приймаючи до уваги, що матеріалами справі підтверджується факт відсутності керівних органів боржника за його місцезнаходженням суд приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора боржника - ПП "Компанія Норд ЛТД" ініціюючим кредитором суду запропоновано (лист від 20.12.2012 р. № 07-12/12782 - а.с. 82) кандидатуру арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на те, що Телешун Юрій Володимирович має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 594766 від 15.03.2011 р., а також надав письмову згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 83) , враховуючи його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Компанія Норд ЛТД" (м. Полтава, вул. Кондратенка, 6, оф. 210 , код ЄДРПОУ 34322656).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 594766 від 15.03.2011 р.,) з наданням йому повноважень згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобов'язати ліквідатора Телешуна Ю.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута.

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута - Приватного підприємства "Компанія Норд ЛТД" (м. Полтава, вул. Кондратенка, 6, оф. 210 , код ЄДРПОУ 34322656) на ліквідатора.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобов'язати ліквідатора до 29.03.2013 р. здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 02.04.2013 р. о 9 год. 00 хв..

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Телешуну Ю.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Повний текст постанови складено 22.01.2013 р..

Суддя О.О. Ореховська