Ухвала

від 25.01.2013 по справі 5013/1983/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" січня 2013 р. № 5013/1983/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/1983/11 від 31.10.2011 року

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-М" (далі - ТОВ "Аркон-М"), 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 4,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11.11.2011 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Аркон-М" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, 02.11.2012 року ліквідатором, арбітражним керуючим Белашовим К.В. подано клопотання № б/н від 02.11.2012 року затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 25 297, 66 грн. та стягнути з Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на користь фізичної особи-підприємця Белашова К.В. оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута та витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою в загальній сумі 5731, 66 грн.

Ухвалою від 09.11.2012 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белашова К.В., клопотання № б/н від 02.11.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. призначив в судовому засіданні, з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про місце, дату та час такого засідання.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ "Аркон-М" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: довідкою № 3-3571 від 26.12.2011 року обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої за ТОВ "Аркон-М" не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно; довідкою УДАІ № 10/11102 від 24.11.2011 року, відповідно до якої за ТОВ "Аркон-М" на території м. Кіровограда та області транспортні засоби не реєструвалися; довідкою № 01-16/2692 від 28.11.2011 року інспекції Держтехнагляду, відповідно до якої за ТОВ "Аркон-М" сільськогосподарська техніка в інспекції не реєструвалась; довідкою № 581/04/10-12 від 08.06.2012 року управління Держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, відповідно до якої за ТОВ "Аркон-М" земельні ділянки на праві власності, постійного користування чи оренди не зареєстровані.

01.10.2012 року ліквідатором, арбітражним керуючим Белашовим К.В. ПАТ "Укрсоцбанк" направлено заяву про закриття рахунків банкрута.

З вказаних причин визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторські вимоги до банкрута ТОВ "Аркон-М" кредитора - Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 107 667, 03 грн., державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

У клопотанні про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражний керуючий Белашов К.В. просить стягнути з Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на його користь оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута та витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою, в загальній сумі 5 731, 66 грн.

21.11.2012 року до господарського суду надійшов лист № 27879-1/10/10-0-0 від 21.11.2012 року Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС з запереченням щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Белашова К.В. про оплату послуг ліквідатора банкрута ТОВ "Аркон-М", з вимогою відмовити арбітражному керуючому Белашову К.В. в задоволенні клопотання щодо оплати послуг ліквідатора банкрута. Оскільки, зокрема, порядок оплати послуг арбітражного керуючого, встановлений законом, можна застосовувати лише в провадженнях, здійснених за загальною процедурою. Крім того, це призведе до втрат бюджету та ставить під сумнів економічну доцільність звернення кредитора до ліквідатора з заявами про грошові вимоги та ініціюючих кредиторів з заявами про порушення справи про банкрутство, тощо.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белашова К.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат в сумі 25 297, 66 грн. та стягнення з кредитора - Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на користь фізичної особи-підприємця Белашова К.В. оплати послуг та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора банкрута в сумі 5 731, 66 грн., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону господарський суд при винесенні постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор в листі № 48297/10/10-0 від 10.11.2011 року не заперечив проти призначення ліквідатором відсутнього ТОВ "Аркон-М", арбітражного керуючого Белашова К.В.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Зі змісту ч.10 ст.3-1 Закону вбачається, що вказаною нормою встановлена можливість оплати послуг арбітражного керуючого саме за рахунок ініціюючого кредитора.

Також відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 16 ст. 3-1 Закону)

Ухвалою від 13.06.2012 року господарський суд встановив та затвердив арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркон-М".

Із матеріалів справи вбачається, що при здійсненні ліквідатором заходів щодо ТОВ "Аркон-М" ліквідатором не виявлено майна, яке можна було б включити у ліквідаційну масу. Разом з тим, ліквідатором проведено роботу по розшуку майнових активів, а також печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації банкрута, розглянуто заяву про додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора, велось листування з метою виявлення можливих кредиторів банкрута, тощо.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Аркон-М" містить розрахунок розміру оплати послуг, до звіту додано документальні докази витрат арбітражного керуючого (канцтовари, направлення кореспонденції) на суму 107, 00 грн. та оплати витягів з реєстрів обтяження в сумі 85, 00 грн.

За таких обставин господарський суд вважає, що звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белашова К.В. має бути затверджено в розмірі 3 585, 66 грн., що становить суму понесених ліквідатором витрат та дві мінімальні заробітні плати за 19 днів листопада 2011 року та за березень 2012 року, коли ліквідатором велась найбільш активна робота про проведенню ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, господарський суд вважає, що стягнення з кредитора оплати послуг та видача відповідного наказу господарським судом, який підлягає виконанню на підставі ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" є передчасним, оскільки передбачає примусове стягнення з кредитора суми боргу за участю державної виконавчої служби та позбавляє кредитора можливості добровільно сплатити послуги арбітражного керуючого на підставі ухвали про затвердження звіту про оплату послуг, розміру та порядку оплати цих послуг.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне покласти на Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Белашову К.В. оплати послуг та витрат при виконанні повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 3 585, 66 грн. Відповідно, в решті вимог ліквідатора має бути відмовлено, клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-М" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Аркон-М", ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 33223594.

3. Клопотання № б/н від 02.11.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнити частково.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. затвердити в сумі 3 585, 66 грн.

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. відмовити.

4. Покласти на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ідент. код 34249388) обов'язок по відшкодуванню арбітражному керуючому Белашову Костянтину Вадимовичу (м. Кіровоград, вул. Волкова, 26, корп. 1, кв. 65, ідент. номер 3103906431) оплати послуг при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Аркон-М" та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, в загальній сумі 3 585, 66 грн.

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. відмовити.

5. Провадження у справі припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору - Кіровоградській ОДПІ Кіровоградській області ДПС (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 4), ліквідатору - арбітражному керуючому Белашову К.В. (м. Кіровоград, вул. Волкова 26, корп.1, кв. 65), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-а), Кіровоградській районній державній адміністрації, для державного реєстратора (25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25).

Суддя Н.М. Коваленко