Ухвала

від 17.01.2013 по справі 38/5005/11214/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13р. Справа № 38/5005/11214/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Вовк К.А., довіреність №86/09-32 від 04.01.13р., представник УПФ України в АНД районі м. Дніпропетровська

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙНЕМІКС", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Універсальна, 27, кв. 71 (ЄДРПОУ 30922022)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙНЕМІКС", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Універсальна, 27, кв. 71 (ЄДРПОУ 30922022) порушено 24.12.12р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

В обґрунтування підстав порушення справи про банкрутство за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ посилається на надання боржником останньої звітності за 1 квартал 2012р., що підтверджується довідкою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС №25909/10/182 від 14.11.12р.

Частиною 1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст.93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши подані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документи, а саме довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.01.13р. та довідку ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС №25909/10/182 від 14.11.12р. про надання останньої звітності за 1 квартал 2012р.

Згідно ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Надана до заяви про порушення справи про банкрутство довідка ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС №25909/10/182 від 14.11.12р. не є належним доказом припинення підприємницької діяльності станом на час розгляду справи.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про відсутність боржника за адресою місцезнаходження відповідно до частини 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Таким чином, кредитором не подано доказів, зазначених у ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджують відсутність боржника чи його підприємницької діяльності.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Виходячи з наведеного, на момент подання заяви були відсутні хоча б одна з ознак перелічені в п. 1 ст. 52 Закону, які дають господарському суду підстави визнавати підприємство банкрутом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 1 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙНЕМІКС", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Універсальна, 27, кв. 71 (ЄДРПОУ 30922022).

Суддя Е.М. Бондарєв