Рішення

від 24.01.2013 по справі 5008/1182/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2013 Справа № 5008/1182/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Камп Міжгір"я", смт. Міжгір"я

про: стягнення 12 048,72 грн.

Головуючий суддя -Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №181 від 17.10.12

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Камп Міжгір"я", смт. Міжгір"я про стягнення 12 048,72 грн., в т.ч. 11042,30 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 712,10 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 47,96 грн. річних, 246,36 грн. пені.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №Д10/06-0143 від 01.06.12 не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість активної електроенергії та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого за жовтень-місяць 2012р. за ним утворився борг в розмірі 11042,30 грн. за активну електроенергію та 712,10 грн. - за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

За допущену прострочку оплати нарахувань за активну та реактивну електроенергію відповідачу на підставі п.4.2.1 договору, ст.625 Цивільного кодексу України за період прострочення з 01.11.12 по 21.12.12 нараховано на прострочену заборгованість пеню в розмірі 246,36 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 47,96 грн. 3%річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач не подав письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів, участь в судових засіданнях свого уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвали господарського суду від 24.12.12, від 11.01.13 надсилались відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яка підтверджена одержаним на запит суду витягом з ЄДР: смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, 72. Поштові відправлення з ухвалами від 24.12.12, від 11.01.13 повернуто органом поштового зв'язку без вручення адресату, з відміткми про причини невручення: "за зазначеною адресою не проживає", "за відмовою адресата від одержання".

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду за його місцезнаходженням згідно з даними ЄДР, а отже господарським судом вжито відповідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по даній справі.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Міжгірського РЕМ (Постачальник електричної енергії) та товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Камп Міжгір"я", смт. Міжгір"я (Споживач) укладено договір №Д10/06-0143 від 01.06.12 про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник продає Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 140 кВт, а Споживач - оплачує Постачальнику вартість використаної електроенергії, здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Відповідно до умов п. 2.3.3 Споживач зобов"язався оплачувати Постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами Додатку 7 "Порядок розрахунків" та додатку 8"Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а відповідно до умов п. 2.3.4 - здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"

Розрахунки відповідно до договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого позивачем розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії станом на день пред"явлення позову утворився борг за активну електроенергії, спожиту в жовтні 2012 р., в розмірі 11042,30 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 11042,30 грн. боргу за спожиту активну електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку від 09.10.12, згідно з яким вартість спожитої за жовтень 2012р. електроенергії склала 11042,30 грн. ( вт.ч. ПДВ).

За жовтень 2012р. відповідачу нараховано за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 712,10 грн., яка не була сплачена відповідачем в установлені договором строки. Проведене нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 р. підтверджено позивачем доданим до матеріалів справи копією рахунку від 09.10.12, який виставлено до оплати.

Позовні вимоги в частині заборгованості за активну електроенергію в розмірі 11042,30 грн. та за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 712,10 грн. доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору) відповідачу за прострочення оплати з 01.11.12 по 21.12.12 нараховано пеню в розмірі 246,36 грн.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 47,96 грн.

Вимоги в частині стягнення пені та річних суд визнає заявленими в обґрунтованому розмірі, з передбачених законом та договором підстав, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 12 048,72 грн., в т.ч. 11042,30 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 712,10 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 47,96 грн. 3% річних, 246,36 грн. пені.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Камп Міжгір"я" (Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності. 72, код 37096526) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 12 048,72 грн. (дванадцять тисяч сорок вісім грн.72 коп.) ( в т.ч. 11042,30 грн. (одинадцять тисяч сорок дві грн. 30 коп.) боргу за спожиту активну електричну енергію, 712,10 грн. (сімсот дванадцять грн. 10 коп.) боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 47,96 грн. (сорок сім грн. 96 коп.) 3% річних, 246,36 грн. (двісті сорок шість грн. 36 коп.) пені) та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 28.01.13

Суддя І.В. Івашкович