Рішення

від 24.01.2013 по справі 4/76/5022-994/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2013 р.Справа № 4/76/5022-994/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді Р" Аптечний Склад вул. Миру, 12/17, м. Тернопіль

про стягнення 1 475 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді Р" Аптечний Склад вул. Миру, 12/17, м. Тернопіль про стягнення 1 475 грн. 37 коп.

Позивачем 21.01.2013р надіслано клопотання № 6 від 14.01.2013р. про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 13.11.2012р. (на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву № 84 від 20.11.2012р.) та розгляд справи за його відсутності у зв'язку з відрядженням представника.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні 24.01.2013р. не забезпечив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 20.12.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 84 від 20.11.2012р., а саме: вул. Миру, 12/17, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно сформованого на запит суду спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №15236621 від 28.11.2012р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремеді Р" Аптечний Склад зареєстроване за адресою: вул. Миру, 12/17, м. Тернопіль . Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у Тернопільській області, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції в межах області становить п'ять днів (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 24.01.2013р. для надання можливості: позивачу - представити до судового засідання - акт звірки взаємних розрахунків (з посиланням на договір купівлі-продажу № 336 від 04.08.2011р.), підписаний представниками сторін і завірений їх печатками; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву № 84 від 20.11.2012р. (повторно); відповідачу - прийняти участь у розгляді справи та представити до судового засідання - акт звірки взаємних розрахунків (з посиланням на договір купівлі-продажу № 336 від 04.08.2011р.), підписаний представниками сторін і завірений їх печатками; обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно) .

Спір розглянуто, у відповідності до ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 04.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремеді Р" Аптечний Склад, м. Тернопіль (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №336 (далі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору);

- п. 4.2. Договору визначено, що поставка товару може здійснюватися партіями. Про поставку відповідної партії товару Сторони оформляють видаткову накладну, яка є невід'ємною частиною цього Договору;

- на виконання умов Договору Продавець згідно видаткових накладної №ОМ-000858 від 04.08.2011 р. , № ОМ-000859 від 04.08.2011 р., №ОМ-000879 від 09.08.2011 р., №ОМ-000927 від 16.08.2011 р., №ОМ-0001045 від 01.09.2011р., №ОМ-0001046 від 01.09.2011р., №ОМ-0001047 від 01.09.2011р., №ОМ-0001110 від 08.09.2011р., №ОМ-0001121 від 08.09.2011р., №ОМ-0001170 від 15.09.2011р., №ОМ-0001171 від 15.09.2011р., №ОМ-0001490 від 20.10.2011р. передав, а Покупець отримав Товар на загальну суму 2395 грн. 50 коп.;

- заявляючи позов про стягнення заборгованості по оплаті товару позивач, як на підставу заявлених вимог посилається на те, що відповідач отримав товар згідно зазначеного вище переліку видаткових накладних, проте оплату її вартості не здійснив, чим порушив п.4.3. Договору, згідно з яким Покупець зобов'язався оплатити отриманий товар шляхом перерахування грошей на рахунок Постачальника протягом 3 днів з моменту виставлення рахунку на відповідну партію товару або з моменту отримання відповідної партії товару.

Господарський суд, проаналізувавши подані позивачем докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення з огляду на таке:

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

ч.1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач товар і товаророзпорядчі документи отримав, про що свідчать його підписи та відтиски печаток на видаткових накладних №ОМ-000858 від 04.08.2011 р. , № ОМ-000859 від 04.08.2011 р., №ОМ-000879 від 09.08.2011 р., №ОМ-000927 від 16.08.2011 р., №ОМ-0001045 від 01.09.2011р., №ОМ-0001046 від 01.09.2011р., №ОМ-0001047 від 01.09.2011р., №ОМ-0001110 від 08.09.2011р., №ОМ-0001121 від 08.09.2011р., №ОМ-0001170 від 15.09.2011р., №ОМ-0001171 від 15.09.2011р., №ОМ-0001490 від 20.10.2011р., однак свій обов'язок щодо оплати товару згідно виставленої накладних у встановлений строк виконав частково, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 26.11.2012р. (дата звернення до суду) в розмірі 1395 грн. 50 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до розрахунку позивача, здійсненого з врахуванням часткових оплат, розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період з 08.08.2011р. по 20.11.2012р. становить 79 грн. 87 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді Р" Аптечний Склад, м. Тернопіль - 1395 грн. 50 коп. основного боргу та 79 грн. 87 коп. трьох процентів річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді Р" Аптечний Склад, м. Тернопіль, вул. Миру, 12, буд. 17, ідент. код 30165184

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ, ідент. код 36733143 - 1395 (одну тисячу триста дев'яносто п'ять) грн. 50 коп. боргу, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 87 коп. трьох процентів річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 28.01.2013р.