Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а/0570/12896/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12896/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Лапик О.В. - довір. від 27.12.2011 року № 6

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області

про визнання частково недійсними рішень від 07.08.2012 року № 781, 783, 786, 787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсними рішень від 07.08.2012 року № 781, 783, 786, 787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвалою від 01.10.2012 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17.10.2012 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме розрахунку фінансових санкцій та пені згідно з кожним платіжним дорученням та сумою боргу.

Представник позивача проти витребування у відповідача доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відомості про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області в порушення ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надані суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній адміністративній справі.

Оскільки розрахунок фінансових санкцій та пені згідно з кожним платіжним дорученням та сумою боргу має доказове значення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок фінансових санкцій та пені згідно з кожним платіжним дорученням та сумою боргу.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явився представник відповідача, не надав суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судової повістки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача надати суду розрахунок фінансових санкцій та пені згідно з кожним платіжним дорученням та сумою боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсними рішень від 07.08.2012 року № 781, 783, 786, 787 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені - відкласти на 23.10.2012 року о 10:40 год.

Зобов'язати відповідача надати суду до 23.10.2012 року розрахунок фінансових санкцій та пені згідно з кожним платіжним дорученням та сумою боргу.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.