Постанова

від 18.01.2013 по справі 2а/0270/5889/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

18 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5889/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що станом на 01.12.2012р. за період з липня 2012 року по листопад 2012 року включно за ТОВ "Обрій" рахується заборгованість по невідшкодованим до Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах та витрат на доставку цих пенсій по громадянам, що отримують пенсію на пільгових умовах в сумі 1031,60 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.18).

11.01.2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

У наступне судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений (а.с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що здійснив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, проте відповідач у судове засідання повторно не з'явився.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Обрій" зареєстроване в Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації 29 лютого 2000 року та перебуває на обліку у управлінні Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі, за номером 0213040340.

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованим до Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах та витрат на доставку цих пенсій по громадянам, що отримують пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зазначена заборгованість виникла за період з липня 2012 року по листопад 2012 року включно відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по виплаті пенсії громадянину ОСОБА_1 в загальній сумі 1031,60 грн.

Відповідно до розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, підприємства відшкодовують ПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п. 6.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік (за витрати попереднього року) визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", що затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663.

Визначення сум до відшкодування, формування розрахунків фактичних витрат здійснюється органами Фонду. Встановлено єдиний порядок для відшкодування пенсій призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та інших видів пільгових пенсій.

У відповідності до п. 6.8 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як свідчать матеріали справи, за відповідачем у зв'язку з не відшкодуванням фактичних витрат на виплату пенсій рахується заборгованість в сумі 1031,60 грн. на виплату пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, який має стаж роботи ковалем на ручній ковці 10 років 05 місяців 00 днів та загальний стаж 32 роки 07 місяців 22 дня, що передбачено списком № 1.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідача проінформовано про обов'язок сплати заборгованості до 25-го числа кожного місяця та про щомісячний розмір заборгованості.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Пунктом 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (вул. Леніна, 28, с. Роздолівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, р/р 03730689 в ОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 03730689) на користь управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 141, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, р/р 37192049000213 у відділенні Державного казначейства, МФО 802015, код ЄДРПОУ 24901713 ) заборгованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії в сумі 1031,60 грн. (одна тисяча тридцять одна) грн. 60 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна