Рішення
від 16.11.2006 по справі 9/441/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/441/06

Г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2006 р. Справа № 9/441/06

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ СП «Нібулон», м. Миколаїв

До відповідача 1: ВАТ «Варварівський елеватор», м. Миколаїв

До відповідача 2: ЗАТ «Аваль-Еталон», м. Миколаїв

До відповідача 3: ТОВ «Регіональний регістратор», м. Миколаїв

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильєв А. О., дор. від 29.05.2006р.

Від відповідача1: Зотіков С. Є., дор. від 12.09.2006р.

Від відповідача 2: Зотіков С. Є., дор. від 21.07.2006р.

Від відповідача 3: не з'явився

При секретарі: Сіренко І. М.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом від 22.08.2006р. до відповідачів про визнання неправомочними загальні збори акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", скликаних на 06.09.2006 р.

Заявою від 19.10.2006р. позивач уточнив позовні вимоги, просить суд :

1. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06 р. про затвердження річного балансу за 2005 рік, про затвердження фінансових результатів ВАТ „Варварівський елеватор" за 2005 рік, а також про затвердження звіту про підсумки фінансово-господарської діяльності ВАТ „Варварівський елеватор" за 2005 р., оформлені протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., не дійсними з моменту їх ухвалення.

2. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06 р. про затвердження річних результатів діяльності дочірнього підприємства „Миколаївський елеватор" відкритого акціонерного товариства „Варварівський елеватор" за 2005 рік, офор млене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

3. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження порядку покриття збитків за 2005 рік, оформлене протоколом №9 загаль них зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06, недійсним з моменту його ухвалення.

4. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про повторне затвердження річного балансу ВАТ «Варварівський екватор" за 2002 рік, про повторне затвердження річного балансу ВАТ «Варварівський елеватор»за 2003 рік, про по вторне затвердження річного баланс ВАТ «Варварівський елеватор»за 2004 рік, оформлені протоколом № 9 загальних зборів акціонерів ВАТ «Варварівський елеватор»від 06.09.06р., не дійсними з моменту їх ухвалення.

5. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Варварівський елеватор»від 06.09.06р. про обрання головою правління ВАТ „Варварівський елеватор" Прозорова Олександра Гео ргійовича, оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ «Варварівський елеватор»від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

6. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про обрання до спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор" акціонерів (представни ків акціонерів) Прудкого Сергія Васильовича, Сокаль Івана Івановича, Зарецького Валерія Федоровича, Волошина Олександра Володимировича, оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ух валення.

7. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про обрання до ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор" Подимаки Валерія Євгено вича та Чебан Л.М. (представник акціонера ЗАТ „Аваль-Еталон"), оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., не дійсним з моменту його ухвалення.

8. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про підтвердження повноважень Прозорова Олександра Григоровича як директора ДП „Миколаївський елеватор", оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

9. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження статуту ВАТ „Варварівський елеватор" в новій редакції та надання голові зборів Мірошниченку Є.К. і секретарю Ткачуку О.Н. доручення на підписання статуту для реєстрації у державного реєстратора, оформлене протоколом № 9 загальних зборів акціоне рів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

10. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження статуту ДП „Миколаївський елеватор" ВАТ „Варварівський елеватор" в новій редакції та надання голові правління ВАТ „Варварівський елеватор" доручення на підписання статуту для реєстрації у державного реєстратора, оформлене протоколом №9 за гальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

11. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження Положення про Загальні збори акціонерів товариства, Положення про Спостережну (наглядову) раду товариства, Положення про Правління товариства, Поло ження про Ревізійну комісію товариства, Положення про порядок утворення, реорганізації і ліквідації філій та представництв товариства, Положення про порядок збільшення (змен шення) розміру статутного фонду товариства, Положення про порядок розподілу та викори стання прибутку товариства, Положення про фонди товариства, Положення про посадових осіб органів управління товариства, Положення про порядок подання та розгляду звернень акціонерів у товаристві, Положення про порядок ознайомлення акціонерів з інформацією у відкритому акціонерному товаристві „Варварівський елеватор", Положення про порядок оформлення те реєстрації довіреностей товариства, Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у товаристві, оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

12. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження прийнятих правлінням рішень і укладених договорів, а саме: №1 від19.10.01, №2 від 01.11.01, №3 від 14.12.01, №1 від 11.01.02, №2 від 21.02.02, №3 від 06.03.02, №4 віл 19.04.02, №5 від 24.05.02, №6 від 14.06.02, №1 від 20.02.03, №2 від 06.03.03, №3 від 18.04.03, №4 від 23.05.03, №5 від 27.06.03, №6 від 18.07.03, №7 від 22.08.03, №8 від 26.09.03, №9 від 17.10.03, №10 від 13.11.03, №11 від 19.12.03№1 від 16.01.04, №2 від 06.02.04, №3 від 05.03.04, №4 від 23.04.04, №5 від 05.05.04, №6 від 25.06.04, №7 від 09.07.04, №8 від 13.08.04, №9 від 03.09.04, №10 від 26.10.04, №11 від 03.11.04, №12 від 03.12.04, №14 від 17.12.04, №1 від 17.01.05, №2 від 24.02.05, №3 від 15.03.05, №4 від 18.04.05, №5 від 19.05.05, №6 від 08.06.05, №7 від 12.07.05, №8 від 05.08.05, №9 від 07.10.05, №10 від 20.10.05, №11 від 22.11.05, №12 від 06.12.05, №1 від 12.01.06, №2 від 26.01.06, №3 від 23.02.06, №4 від 28.02.06, №5 від 10.03.06, №6 від 27.04.06, №7 від 16.05.06, №8 від 25.05.06, №9 від 16.06.06, оформлене протоколом №9 за гальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

13. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження прийнятих спостережною радою рішень, а саме: №3 від 20.07.99, від 04.08.99, від 04.10.01, від 18.10.01, від 14.12.01, від 21.12.01, №1 від 20.02.02, №2 від 10.07.02, від 03.10.02, від 20.12.02, №1 від 13.02.03, №2 від 19.02.03, №3 від 25.04.03, №4 від 11.07.03, №5 від 03.10.03, №6 від 24.10.03, №6/1 від 22.12.03, №7 від 23.12.03, №1 від

17.03.04, №3 від 22.04.04, №4 від 21.07.04, №5 від 01.10.04, №6 від 01.11.04, №7 від 01.12.04, №1 від 30.03.05, №2 від 04.05.05, №3 від 14.06.05, №4 від 04.07.05, №5 від 24.10.05, №6 від 24.10.05, №7 від 28.10.05, №8 від 28.10.05, №9 від 21.11.05, №10 від 01.12.05, №11 від 05.12.05, №1 від 27.01.06, №2 від 24.02.06, оформлене протоколом №9 за гальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

14. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06 про повторне затвердження річного балансу за 1999, 2000, 2001 роки, оформлене протоко лом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

15. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про підтвердження законності рішення зборів від 19.07.99р. про створення дочірнього підпри ємства ДП „Миколаївський елеватор", оформлене протоколом №9 загальних зборів акціо нерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

16. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження статуту дочірнього підприємства ДП „Миколаївський елеватор", який був прийнятий на зборах 19.07.99р., оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

17. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про затвердження переліку майна, переданого до статутного фонду дочірнього підприємст ва ДП „Миколаївський елеватор", оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

18. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про підтвердження законності призначення всіх посадових осіб з 1999 р. по ДП „Миколаїв ський елеватор", оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівсь кий елеватор" від 06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

19. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. про підтвердження законності прийняття рішень щодо діяльності ДП посадовими особами ДП „Миколаївський елеватор" з 1999 р. по даний час ДП „Миколаївський елеватор", офор млене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від

06.09.06р., недійсним з моменту його ухвалення.

20. Стягнути з ВАТ „Варварівський елеватор" всі судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує вимогами ст. 41, ч. 1, 3, ст. 46, ч. 7. ст. 49 Закону України „Про господарські товариства", оскілки:

- недійсність зборів обумовлена відсутністю на зборах акціонера, який має понад 75% голосів, оскільки ЗАТ «Аваль-Еталон»передав в заставу АППБ «Аваль»частину власних акцій з правом голосу, на час проведення зборів застава цінних паперів не припинилась;

- позивач був позбавлений права ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, до скликання загальних зборів;

- звіт ревізійної комісії не відповідає фінансової звітності ВАТ «Варварівський елеватор»;

- обрання до складу Ревізійної комісії та Спостережної ради громадян (Соколя І. І., Чебан Л. М.), які не є акціонерами;

- затвердження прийнятих Правлінням рішень та укладення договорів, рішень спостережної ради за 2002-2003р., недійсність яких з моменту прийняття встановлена чинним рішенням господарського суду по справі № 9/208/06;

- повторне затвердження річних балансів за 1999-2004р. без висновків ревізійної комісії в порушенні ч. 7. ст. 49 Закону України «Про господарські товариства»;

- повторне затвердження переліку майна ВАТ «Варварівський елеватор»що передається до статутного фонду ДП «Миколаївський елеватор», оформлене протоколом № 3 спостережної ради ВАТ «Варварівський елеватор»від 20.07.1999р., за участі осіб, які не є акціонерами товариства на час прийняття такого рішення.

У відзиві на позов та поясненнях представника в судовому засіданні, відповідач 1 позовні вимоги визнав в частині позовних вимог, щодо обрання Чебан Л. М. ( п. 8 порядку денного) до ревізійної комісії, в інший частині позову позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх недоведеність та безпідставність.

В судовому засіданні 20.10.2006р. оголошено перерву до 16.11.2006р.

ТОВ «Регіональний реєстратор»заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.11.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Згідно до наданого сторонами реєстру власників іменних цінних паперів станом 06.09.2006р., позивачу належить на праві власності 536753 простих іменних акції ВАТ „Варварівський елеватор", що складає 20,399986 % статутного фонду останнього, ЗАТ «Аваль-Еталон»належить 1996853 простих іменних акції, що складає 75,892958 % статутного фонду, з яких 1 783 076 акцій зареєстровані під обтяженням.

Надані матеріали свідчать, що між ЗАТ „Аваль-Еталон" та АППБ „Аваль" 27.06.2003р. був укладений договір про заставу цінних паперів - пакету простих іменних акцій ВАТ „Варварівський елеватор" в кількості 1 783 076 акцій.

Згідно умов договору застави цінних паперів від 27.06.03р., ЗАТ „Аваль-Еталон" є заставодавцем, а АППБ „Аваль" є заставодержателем зазначеного пакету акцій ВАТ «Варварівський елеватор», з правом управління цінними паперами , що надані в заставу, що включає всі права акціонерів, передбачені Законом України «Про господарські товариства», Статутом емітента, у тому числі право участі уповноваженої особи заставодавця в загальних зборах акціонерів.

На виконання зазначеного договору застави цінних паперів, ЗАТ «Аваль-Еталон»звернувся з розпорядженням від 27.06.2003р. реєстратору ТОВ „Регіональний реєстратор", який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Варварівський елеватор", щодо реєстрації застави акцій ВАТ „Варварівський елеватор" в кількості 1783076 шт. у заставу АППБ „Аваль", та на звороті розпорядження зазначив поро передачу додатково заставодержателю право голосу за акціями.

З листа ТОВ «Регіональний реєстратор»від 26.10.2006р. № 153 вбачається, що реєстратор підтверджує реєстрацію в реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження (у тому числі і перехід права голосу на Загальних зборах акціонерів до заставодержателя) на пакет акції 1783076 шт. що належали ЗАТ «Аваль-Еталон»до АППБ «Аваль»на підставі договору про заставу цінних паперів від 27.06.2003р.

З вищеназваного листа вбачається, що 21.08.2006р. АППБ «Аваль»надав розпорядження про припинення застави зазначеного пакета акції ЗАТ «Аваль-Еталон»в зв'язку з виконанням умов договору застави, проте реєстратором не були внесені відповідні зміни в зв'язку з несплатою рахунку за надані послуги в реєстрі, тому на час проведення зборів акціонерів 06.09.2006р. в реєстрі, який реєстратор роздрукував для реєстрації акціонерів та їх представників на зборах, відносно пакету акцій в кількості 1783076 шт., що належать ЗАТ «Аваль-Еталон»відображене обтяження.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства", у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства. Загальні збори ви знаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 18.02.2002р. по справі № 1/13-10/133, правомочність загальних зборів акціонерів щодо прийняття рішення визначається перед початком зборів на підставі реєстру, що містить дані реєстрації акціонерів (їх представників) які беруть участь у зборах.

Отже, з урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»позиції Верховного Суду України по справі №1/13-10/133, єдиною підставою реєстрації акціонера для участі у загальних зборах ВАТ «Варварівський реєстратор»є наданий ТОВ «Регіональний реєстратор»реєстр акціонерів у день проведення загальних зборів.

06.09.06 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", рішення яких оформлені протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р.

В наданому станом на 06.09.2006р. ТОВ «Регіональний реєстратор» реєстрі власників іменних цінних паперів зазначено про обтяження з переходом права голосу на 17833076 акції належних ЗАТ «Аваль-Еталон»до АППБ «Аваль».

У загальних зборах акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", які відбулися 06.09.06р., представники АППБ „Аваль", якому належить право голосу пакетом акцій в розмірі більш ніж 75% загальної кількості голосів акціонерів, участі не брали, що підтверджується переліками ре єстрації акціонерів-учасників загальних зборів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06р. від повідно, а також довіреностями представників акціонерів.

За такими обставинами, позовні вимоги в частині визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ «Варварівський елеватор»від 06.09.2006р. в цієї частині доведені та підлягають задоволенню.

Відносно позиції ЗАТ «Аваль-Еталон»стосовно припинення застави на підставі акту про розірвання договору від 30.10.2003р., та відповідно відсутності обтяження на вищезазначений пакет акції, зазначена позиція судом не приймається до уваги з оглядом на те, що реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах за вимогами ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»базується виключно на даних реєстру, укладеного реєстратором на день проведення зборів, та не залежить від розпорядження акціонера про припинення обтяження (застави). Отже, ЗАТ «Аваль-Еталон»не був позбавлений права вимагати внесення відповідних змін до реєстру власників акції ВАТ «Варварівський елеватор»в частині скасування обтяження та перехід право голосу за акціями до АППБ «Аваль», у тому числі і в судовому порядку.

2. Загальні збори акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", призначені на 06.09.06, були скликані одним з акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", якому належить понад 10% голо сів, - ЗАТ „Аваль-Еталон" на підставі ч. 4 ст. 45 Закону України „Про господарські товариства". Зазначена обставина підтверджується публікацією відповідного оголошення у газеті «Вечірній Миколаїв" від 22.07.06 №85 (2340) та повідомленням, яке 23.07.06 за дорученням ЗАТ ..Аваль-Еталон" на адресу ТОВ СП „НІБУЛОН" направив незалежний реєстратор, який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Варварівський елеватор", - ТОВ „Регіональний реєст ратор". Вказане повідомлення ТОВ СП „Нібулон" одержало 24.07.06.

Посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства", позивач зазначає про ненадання йому можливості ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, до скликання загальних зборів.

Надані ВАТ «Варварівський елеватор»матеріали свідчать, що позивачу була представлена можливість ознайомитися з матеріалами, пов'язаними з порядком денним зборів, про що свідчить лист від 31.08.23006р., отриманий позивачем 04.09.2006р., про що свідчить поштове повідомлення, а також телеграма від 01.09.2006р.

Таким чином, до скликання загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", призначених на 06.09.06, позивач мав можливість ознайомитися з документами, тому в цієї частині позовні вимоги позивача не обґрунтовані.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України „Про господарські товариства" контроль за фінансово-господарською діяльністю правління акціонерного товариства здійснюється ревізій ною комісією, яка обирається з числа акціонерів.

Згідно до п. 7 вищезазначеної статті закону, ревізійна комісія складає висновок по річних звітах та балансах. Без висновку ревізійної комісії загальні збори акціонерів не вправі затвер джувати баланс.

Відповідно до звіту ревізійної комісії ВАТ „Варварівський елеватор" за 2005 рік сукупна вартість основних засобів ВАТ „Варварівський елеватор" на кінець 2005 року становить 4 млн. 175 тис. грн.

Як вбачається з балансу ВАТ „Варварівський елеватор" станом на 31.12.05р., пред'явленого акціонерам для затвердження на загальних зборах 06.09.06, залишкова вартість ос новних засобів ВАТ „Варварівський елеватор" станом на 31.12.05р. становить лише 16,8 тис. грн.

З наданих матеріалів вбачається, що звіт ревізійної комісії не відповідає показникам бухгалтерської звітності ВАТ „Варварівський елеватор", та за умовами п. 4 ст. 49 Закону України «Про господарські товариства», ревізійний комісії акціонерного товариства повинні бути подані всі матеріали, бухгалтерські або інші документи і особисті пояснення посадових осіб на їх вимогу.

За такими обставинами, оскільки звіт ревізійної комісії не відповідає вимогам ч. 4 ст. 49 Закону України «Про господарські товариства»в частині відсутності інформації та пояснень посадових осіб щодо збільшення основних засобів ВАТ «Варварівський елеватор»до 4 млн. 175 т. грн. порівняно з показниками балансу - 16,8 тис. грн., рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елева тор" від 06.09.06 про затвердження річного балансу за 2005 рік, про затвердження фінан сових результатів ВАТ „Варварівський елеватор" за 2005 рік, а також про затвердження звіту про підсумки фінансово-господарської діяльності ВАТ „Варварівський елеватор" за 2005 рік, оформлені протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06, порушують право ТОВ СП „НІБУЛОН" на отримання достовірної інформації про діяльність ВАТ „Варварівський елеватор", передбачене ст. 6 Закону Укра їни „Про цінні папери і фондовий ринок", ст. 10 Закону України „Про господарські това риства" і статутом ВАТ „Варварівський елеватор".

4. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на запит від 23.08.06 №4422/1-2 ВАТ „Варварівський елеватор" не надав ТОВ СП „Нібулон" інформацію про кандидатів до складу органів управління ВАТ „Варварівський елеватор" (Голови правління, Наглядової ради, Ревізійної комісії), а саме: прі звище, ім'я та по батькові; дата народження; кількість акцій товариства, що належать кандида тові, і його частка в статутному фонді товариства; освіта і професійна підготовка; досвід робо ти, у тому числі на керівних посадах; останнє місце роботи із зазначенням посади; наявність істотних зв'язків з товариством, його виконавчим органом або великим акціонером.

В зв'язку з ненадання витребуваної інформації, позивач вважає, що ВАТ «Варварівський елеватор»порушив право ТОВ СП „Нібулон" на ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним, та на участь в управлінні акціонерним товариством, передбачені ст. 6 Закону України „Про цінні папери і фондовий ринок", ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" і статутом ВАТ „Варварівський елева тор", що обумовлює недійсність рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06 про обрання головою правління ВАТ „Варварівський елеватор" Прозорова Олександра Георгійовича, а також про обрання до спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор" акціонерів (представників акціонерів) Прудкого Сергія Васи льовича, Сокаль Івана Івановича, Зарецького Валерія Федоровича, Волошина Олександ ра Володимировича, а також про обрання до ревізійної комісії ВАТ „Варварівський еле ватор" Подимаки Валерія Євгеновича (акціонер) та Чебан Л.М. (представник акціонера ЗАТ „Аваль-Еталон"), оформлених протоколом № 9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Ва рварівський елеватор" від 06.09.06.

Проте, законом не передбачений обов'язок акціонерного товариства надавати акціонеру інформацію про кандидатів до складу органів управляння товариством, у тому числі про їх освіту і професійну підготовку; досвід робо ти, у тому числі на керівних посадах; останнє місце роботи із зазначенням посади; наявність істотних зв'язків з товариством, його виконавчим органом або великим акціонером.

За такими обставинами, в цієї частині доводи позивача суд вважає необґрунтованими.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України „Про господарські товариства" рада акціонер ного товариства(спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між прове денням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює дія льність правління, в акціонерному товаристві може створюватися з числа акціонерів.

Як вбачається з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Варварівський елеватор" станом на 06.09.06р., на підставі якого 06.09.06р. здійснювалася реєстрація акціонерів та представників акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", громадянин Сокаль Іван Іванович у переліку акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" був відсутній.

Отже, громадянин Сокаль Іван Іванович був неправомірно обраний до складу спо стережної ради ВАТ „Варварівський елеватор", а рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06 про обрання Сокаля Івана Івановича до спо стережної ради ВАТ „Варварівський елеватор", оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06. суперечить ч. 1 ст. 46 Зако ну України „Про господарські товариства", тому визнається судом недійсним з моменту прийняття.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про господарські товариства" ревізійна комі сія акціонерного товариства обирається з числа акціонерів.

Як вбачається з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ ..Варварівський елева тор" станом на 06.09.06, на підставі якого 06.09.06 здійснювалася реєстрація акціонерів та представників акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", громадянка Чебан Л.М. не є акціонером ВАТ „Варварівський елеватор", зазначену обставину представник ВАТ «Варварівський елеватор»не заперечує, тому рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варва рівський елеватор" від 06.09.06 про обрання Чебан Л.М. до ревізійної комісії ВАТ „Варва рівський елеватор", оформлене протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варва рівський елеватор" від 06.09.06, суперечить ч. 1 ст. 49 Закону України „Про господарські товариства" та визнається судом недійсним.

7. Відповідно до ч. 3,4 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства" до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до постанови Президії Верховного Суду України від 03.03.2004р. № 15, порядок прийняття рішень загальними зборами регулюються Законом України «Про господарські товариства»та установчими документами товариства. У разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечать Закону, суду при вирішені спору слід керуватися нормами Закону. Зокрема, якщо внутрішніми документами передбачена можливість вирішення на загальних зборах так званих «процедурних»питань (питань, пов'язаних із порядком проведення загальних зборів, тощо) без внесення їх до порядку денного, такі положення внутрішніх документів суд не повинен брати до уваги, оскільки чинне законодавство не передбачає винятків із зазначеного вище правила.

Питання про надання голові зборів Мірошниченку Є.К. і секретарю Ткачуку О.Н. дору чення на підписання статуту для реєстрації у державного реєстратора не було включено до по рядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор", що підтверджується повідомленнями ЗАТ „Аваль-Еталон" про скликання на 06.09.06 загальних зборів акціонерів в порядку ч. 4 ст. 45 Закону України „Про господарські товариства", а також публікацією поряд ку денного в газеті „Вечірній Миколаїв" від 22.08.06 №98 (2353).

У зв'язку з цим ухваленням 06.09.06 загальними зборами акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" рішення про надання голові зборів Мірошниченку Є.К. і секретарю Ткачуку О.Н. доручення на підписання статуту для реєстрації у державного реєстратора прийнято з порушенням ч. 3 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», тому визнається судом недійсним з моменту прийняття. В свою чергу заперечення представника відповідача на те, що питання про надання повноважень голові зборів та секретарю на підписання статуту логічно випливає з самого факту затвердження статуту ( тобто є «процедурним питанням»), судом не приймається до уваги з оглядом на вищезазначену позицію Верховного Суду України, викладену у постанови Президії Верховного Суду України від 03.03.2004р. № 15.

8. Відповідно до наданої виписки № 482 з реєстру власників іменних цінних паперів про операції по особо вому рахунку власника-юридичної особи від 02.04.04р. ТОВ СП „Нібулон" стало акціонером ВАТ «Варварівський елеватор»22.11.02р.

За такими обставинами, ТОВ СП „Нібулон" не було суб'єктом правовідносин, що склалися між акціонерами ВАТ „Варварівський елеватор", а також між акціонерами ВАТ „Варварівський елева тор" і ВАТ „Варварівський елеватор" до 22.11.02р.

Чинним рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.08.06 по справі №9/208/06 за позовом ТОВ СП „Нібулон" до ВАТ „Варварівський елеватор", яке набрало за конної сили відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.06, визнано недійсними з моменту ухвалення всі рішення спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор", оформлені протоколами засідань спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор" №2 від 19.02.03, №3 від 25.04.03, №4 від 11.07.03, №5 від 03.10.03, №6 від 24.10.03, №7 від 23.12.03, №1 від 17.03.04 і №6 від 24.10.05.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, вста новлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, недійсність з моменту прийняття всіх рішень спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор", оформлених протоколами засідань спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор" №2 від 19.02.03, №3 від 25.04.03, №4 від 11.07.03, №5 від 03.10.03, №6 від 24.10.03, №7 від 23.12.03, №1 від 17.03.04 і №6 від 24.10.05, обумовлює недійсність рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06 про затвердження прийнятих спостережною радою ВАТ „Варварівський елеватор" рішень, а саме №2 від 19.02.03, №3 І 25.04.03, №4 від 11.07.03, №5 від 03.10.03, №6 від 24.10.03, №6/1 від 22.12.03, №7 від 23.12.С №1 від 17.03.04, №6 від 24.10.05, оформленого протоколом №9 загальних зборів акціонери ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06.

9. Відповідно до ч. 7 ст. 49 Закону України «Про господарські товариства" без висновку ревізійної комісії загальні збори акціонерів не вправі затверджувати баланс.

В ході розгляду справи, ВАТ «Варварівський елеватор" не надав суду належним чином офо рмлені висновки ревізійної комісії щодо затвердження річних балансів ВАТ «Варварівський елеватор" за 1999, 2000, 2001, 2002. 2003, 2004 роки.

Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Варва рівський елеватор" від 06.09.06 про повторне затвердження річних балансів ВАТ „Варва рівський елеватор" за 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роки, оформлені протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06, прийнято з пору шенням ч. 7 ст. 49 Закону України „Про господарські товариства", тому судом визнається недійсним з моменту прийняття.

10. Рішення про затвердження переліку майна ВАТ „Варварівський елеватор", що переда ється до статутного фонду ДП „Миколаївський елеватор" ВАТ „Варварівський елеватор" офо рмлене протоколом №3 засідання спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор" від 20.07.99, у якому брали участь громадяни Прудкій Сергій Васильович, Сакаль Іван Іванович та Зарецький Валерій Федорович.

Станом на 19.02.99 та на 19.07.99 громадяни Прудкій Сергій Васильович, Сакаль Іван Іванович та Зарецький Валерій Федорович не були акціонерами ВАТ „Варварівський елеватор", що підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів ВАТ „Варварівський елева тор", і тому ч. 1 ст. 46 Закону України „Про господарські товариства" не мали права бути обраними до складу спостережної ради ВАТ „Варварівський елева тор" та здійснювати повноваження членів спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор", зокрема щодо ухвалення рішення про затвердження переліку майна ВАТ „Варварівський елева тор", що передається до статутного фонду ДП „Миколаївський елеватор" ВАТ „Варварівський елеватор".

За такими обставинами, ухвалені 06.09.06 загальними зборами акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" рішення про підтвердження законності рішення зборів від 19.07.99 про створення дочірнього підприємства ДП „Миколаївський елеватор", про за твердження статуту дочірнього підприємства ДП „Миколаївський елеватор", який був прийнятий на зборах 19.07.99, про затвердження переліку майна, переданого до статутно го фонду дочірнього підприємства ДП „Миколаївський елеватор", про підтвердження за конності призначення всіх посадових осіб з 1999 р. по ДП „Миколаївський елеватор" і про підтвердження законності прийняття рішень щодо діяльності ДП посадовими особами ДП „Миколаївський елеватор" з 1999 р. по даний час ДП „Миколаївський елеватор", оформ лені протоколом №9 загальних зборів акціонерів ВАТ „Варварівський елеватор" від 06.09.06, не відповідають ч. 1 ст. Закону України «Про господарські товариства», тому визнається судом недійсними з моменту прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Згідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів мо же бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01.12.2004 року у справі №1-10/2004, поняття „охоронюваний законом інтерес", що вживається в законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям „права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захис ту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних по треб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливос ті, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звер нення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним то вариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись , ст. ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.