Постанова

від 22.01.2013 по справі 816/24/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/24/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - Косятний О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Олдбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Олдбуд" про стягнення податкового боргу на загальну суму 5 847,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податкового зобов'язання визначеного відповідач у податкових деклараціях поданих до ДПІ у м. Полтава.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

До суду повернувся конверт з ухвалами про відкриття провадження по справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та судовою повісткою направлений відповідачу за адресою яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вказана, як місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Олдбуд" (ідентифікаційний код 34742795) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

З 04.12.2006 відповідач перебував на податковому обліку у ДПІ у м. Полтава та є платником податку на додану вартість (свідоцтво № 100231099).

29.07.2010 відповідачем до ДПІ у м. Полтава подано декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року № 144706 згідно якої сума податку що підлягає сплаті становить 24,00 грн.

17.03.2010 Приватним підприємством "Олдбуд" до позивача подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 24202 відповідно до якого сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті, становить 2 531,00 грн.

Крім того, 19.08.2012 відповідачем до ДПІ у м. Полтава подано декларацію по податку на додану вартість за березень 2010 року № 57125 згідно якої сума податку що підлягає сплаті становить 3 290,00 грн.

Враховуючи викладене за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 25,97 грн. та зі сплати податку на додану вартість в сумі 5 821,09 грн.

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На підставі п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 цього Закону податковим органом було сформовано першу податкову вимога № 1/1532 від 03.11.2009 та другу податкову вимогу № 2/1668 від 07.12.2009, які отримані відповідачем 06.11.2009 та 10.12.2009 відповідно.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 25,97 грн. та по податку на додану вартість в сумі 5 821,09 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Олдбуд" (код ЄДРПОУ 34742795, вул. Артема, 44, м. Полтава) податковий борг з

податку на прибуток в сумі 25,97 (двадцять п'ять гривень 97 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у м. Полтаві, Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

податку на додану вартість в сумі 5 821,09 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 09 копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 січня 2013 року.

Суддя С.С. Бойко