ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/3932/12
"20" грудня 2012 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
за участю:
представника позивача Іщук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватна Агорофірма «Єдність Могильницька»про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі -позивач, Гусятинська МДПІ ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства приватна Агорофірма «Єдність Могильницька»(надалі -відповідач, ПП приватна Агорофірма «Єдність Могильницька») про стягнення податкового боргу на загальну суму 21728 грн. 07 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки. .
Представник позивача Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Приватне підприємство приватна Агорофірма «Єдність Могильницька»перебуває на обліку в Теребовлянському відділенні Гуятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі. В порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом. Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем станом на день звернення до суду рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 21728,07грн, з них 21026,26грн. - основний платіж ,0,00 грн. - штрафна санкція, 701,81грн - пеня , яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку .
Представник відповідача Приватного підприємства приватна Агорофірма «Єдність Могильницька»в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, встановив наступні факти.
У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України
Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Приватне підприємство приватна Агрофірма «Єдність Могильницька»зареєстроване Теребовлянською районною державною адміністрацією та згідно довідки державного реєстратора у Гусятинському районі включено до ЄДРПОУ.
В Теребовлянському відділені Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Приватне підприємство приватна Агрофірма «Єдність Могильницька»взята на податковий облік з 17 березня 2000 року, як платник податків.
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби наділені функціями контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх своєчасного надходження.
Діючим законодавством на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки та
збори.
В порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.
Приватне підприємство приватна Агрофірма «Єдність Могильницька»несвоєчасно та не в повному розмірі сплачував узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань станом на 08 листопада 2012 року наявний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 21728,07грн, з них 21026,26грн.- основний платіж, 0,00 грн. - штрафна санкція, 701,81грн. -пеня.
Даний борг по податку на додану вартість виник згідно декларацій від 30.03.2012 р №1984 від 21.05.2012р № 9028076381, від 18.06.2012р №9034060421, від 20.07.2012р № 9042077826, від 20.08.2012 р. № 9050475312, від 11.09.2012р № 9054758678, від 19.10.2012р№ 906451434008.
В зв'язку з наявністю податкового боргу, який не переривався з моменту виникнень,
Теребовлянським відділенням Гусятинською МДПІ виставлено податкову вимогу від 08.05.2012року № 35.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 4.1. статті 4 Податкового Кодексу України, органі державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджети та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовне законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до пункту 41.5 статті 41 Податкового Кодексу України органами стягнення с виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт. 95.3. статті 95 Податкового Кодексу України). Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Оскільки податковий борг відповідачем у добровільному порядку не оплачений, суд приходить до висновку, що він підлягає стягненню в судовому порядку, а тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства приватна Агорофірма «Єдність Могильницька»(с. Нова Могильниця, Теребовлянського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30828187) 21728 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять вісім) грн. 07 коп. податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію постанови надіслати відповідачу Приватному підприємству приватній Агорофірмі «Єдність Могильницька».
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2012 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 28870697 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні