Ухвала
від 23.01.2013 по справі 2а/1770/4961/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  У Х В А Л А Справа №2а/1770/4961/2012          23 січня 2013 р.                                                                                                  м. Рівне           Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши  у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 14 січня 2013 року та в ухвалі суду від 15 січня 2013 року по справі за позовом            Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності     до  Товариства з обмеженою  відповідальністю "Термопромсервіс"   про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В: Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою  відповідальністю "Термопромсервіс" про стягнення коштів в сумі 1238,58 грн. Ухвалою судді від 14.01.2013 року відкрито провадження у даній справі. 15.01.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення справи №2а/1770/4961/2012 до  судового розгляду.           У вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 14.01.2013 року та ухвали суду від 15.01.2013 року допущено описку у зазначенні предмету позову "про стягнення коштів за податковим боргом" замість "про стягнення коштів".           Частиною 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.           За таких обставин, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 14.01.2013 року та ухвали суду від 15.01.2013 року по справі №2а/1770/4961/2012  замість  словосполучення "про стягнення коштів за податковим боргом" слід читати "про стягнення коштів". Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:               Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 14.01.2013 року та ухвали суду від 15.01.2013 року по справі №2а/1770/4961/2012 описки.           У вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 14.01.2013 року та ухвали суду від 15.01.2013 року по справі №2а/1770/4961/2012 замість  словосполучення "про стягнення коштів за податковим боргом" слід читати "про стягнення коштів".           Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                     Суддя                                                                    Ткачук Н.С.                                                                                                                               

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2013
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу28871021
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4961/2012

Ухвала від 26.06.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Ухвала від 15.06.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Ухвала від 18.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 08.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 15.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Постанова від 30.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 27.12.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні