Постанова

від 21.01.2013 по справі 2а-15958/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 січня 2013 року № 2а-15958/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» про накладенння арешту, за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Людвик І.В.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд» (далі-ТОВ «Симбуд») про накладення арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість по орендній сплаті за земельні ділянки з юридичних осіб, яка станом на час розгляду справи складає 34444,17 грн. Заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок несплати в установлений строк грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податку в податковій декларації з плати за землю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 20.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладений відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 21.01.2013 року позивач не з'явився, але надав клопотання, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні проти позову не заперечив, зазначивши, що заборгованість дійсно існує, але накладення арешту на рахунки ТОВ «Симбуд» призведе до виникнення нових, додаткових боргових зобов'язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

ТОВ «Симбуд» є юридичною особою та знаходиться на обліку в Генічеській міжрайонній державній податковій інспекції Херсонської області як платник окремих податків.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Симбуд» існує заборгованість перед бюджетом в сумі 34444,17 грн.

ТОВ «Симбуд» подано до Державної податкової інспекції Генічеського району декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1678, якою нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2012 рік на загальну суму 46 100,34грн.

Державна податкова інспекція Генічеського району заявляє до стягнення самостійно задекларовану відповідачем суму за січень та вересень місяці, яка з урахуванням самостійної часткової сплати становить 34444,70 грн.

Відповідно до п.п.16.1.3 та п. п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стаття 285 Податкового кодексу України визначає, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на рахунки відповідача, що знаходяться в банках є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Симбуд», які перебувають в банках, що його обслуговують, податковий борг з орендної плати за землю в сумі 34444 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн.17 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 23.01.2013 року.