Постанова

від 21.01.2013 по справі 818/75/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 р. Справа № 818/75/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/75/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Наследіє" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Наследіє" (далі по тексту - відповідач, ТОВ ВКФ "Наследіє") про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, порушив строки сплати податків, передбачених цим Кодексом, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 75101,87 грн. Крім того, платник не забезпечений майном для погашення податкового боргу, а тому позивач просить накласти арешт на кошти, що знаходяться у банку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.57). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ ВКФ "Наследіє" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.53-54).

За відповідачем перед ДПІ у м. Сумах значиться податковий борг в сумі 75101,87 грн., а саме: 32100,16 грн. - по орендній платі з юридичних осіб та 43001,71 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6-7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8-19), податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки (а.с.22-26), актами перевірок (а.с.27,29,33-41), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.28,30,31,32), податковою вимогою (а.с.51).

Варто зазначити, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 по справі №2а-1870/6625/12 адміністративний позов ДПІ в м. Сумах до ТОВ ВКФ "Наследіє" було стягнуто податковий борг у розмірі 52 217,58 грн., у тому числі 9215,87 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб та 43001,71 грн. податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язань та штрафним санкціям за порушення вимог валютного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів балансу за податковий період 2011 року ТОВ ВКФ "Наследіє" має балансову вартість запасів усього на початок та на кінець звітного періоду 0,00 тис. грн., підприємство має стан 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцем знаходження (а.с.50).

Згідно довідки КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" №14111/10/2 від 17.02.2012 за відповідачем власності не зареєстровано (а.с.43), згідно довідки Управління держкомрезерва не зареєстровано право власності та право користування на земельні ділянки.

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області №10/4655 від 27.09.2012 (а.с.44) за відповідачем зареєстровано чотири автомобілі: ГАЗ 33021 номер державної реєстрації 00201 СВ, ГАЗ 3110 номер державної реєстрації 50025 СВ, ГАЗ 22171 номер державної реєстрації 8105 МР, ГАЗ 31029 номер державної реєстрації 3189 СІА, на які накладено арешт рухомого майна, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, 31942701, 05.04.2012 ВДВС СМУЮ (звор.бік а.с.48).

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо накладення адміністративного арешту на кошти, що знаходяться в банку ТОВ ВКФ "Наследіє" (код ЄДРПОУ 14007554) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Наследіє" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Наследіє" (вул. Лебединська, 3, м. Суми, код ЄДРПОУ 14007224), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 28.01.2013 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов