Постанова

від 22.01.2013 по справі 13349/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 13349/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Ващенка Р.М.

представника відповідача - Данканич М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому після збільшення позовних вимог просив суд скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова №0000131530 від 06.04.2012 р., №0000141530 від 09.04.2012 р., №0000971530 від 30.05.2012 р., №0000401530 від 18.04.2012 р., №0001221530 від 02.07.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення - рішення, прийняті відповідачем за результатами проведення перевірок слід скасувати, оскільки акти перевірок, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення - рішення, ґрунтуються на висновках, які суперечать діючому законодавству України, оскільки доводи відповідача щодо порушення позивачем вимог п.198.6, ст..198, п.201.8, ст.201 Податкового кодексу України є необґрунтованими та безпідставними.

Позивач не погоджується із висновком відповідача про те, що формування ним податкового кредиту було здійснено з порушенням вимог законодавства за операціями із контрагентом - ТОВ "Промспец Консалтинг" на підставі того, що свідоцтво платника податку на додану вартість контрагента - ТОВ "Промспец Консалтинг" було анульоване 14.10.2011 р.

Позивач вказує на наявність судового рішення, що набрало законної сили, згідно з яким в судовому порядку було визнано протиправним та скасоване рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова № 82/15-02-36 від 14.10.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Промспец Консалтинг" та зобов'язано Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Промспец Консалтинг" як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про скасування (відміну) анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що камеральні перевірки позивача проведені у відповідності до положень Податкового кодексу України, за наявності підстав для їх проведення, а прийняті на підставі висновків актів перевірок податкові повідомлення - рішення є правомірними, у зв'язку з чим просив в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на суперечність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав доводи, викладені в запереченні, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 06.12.1999 р., що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №748083 .

Позивач знаходиться на податковому обліку, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС з 25.01.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №29287723.

Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Тандем" є юридичною особою, має код 30655945.

Видами діяльності за КВЕД є: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 47.30 роздрібна торгівля пальним, 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, 61.90 інша діяльність у сфері електрозв'язку , 62.02 консультування з питань інформатизації.

Статтями 75, 76 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

У відповідності до ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з Податковим кодексом та іншими законами і нормативними актами.

Згідно із п 20.1.4. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ "Тандем" (код ЄДРПОУ 30655945) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец Консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2011 р.

Результати перевірки оформлені актом № 411/15-215/30655945 від 17.02.2012 р.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ТОВ "Тандем" встановлено порушення: вимог п.198,6 п.198 п.201.8 ст. 201 Податкового Кодексу України, та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2011 року на 6563,0 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за грудень 2011 року на 6563,0 грн.

На підставі висновків акту перевірки №411/15-215/30655945 від 17.02.2012 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення - рішення №0000131530 від 06.04.2012 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8203,75 грн., в тому числі 6563,00 грн. за основним платежем та 1640,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Також, фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ "Тандем" (код ЄДРПОУ 30655945) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец Консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2011 р.

Результати перевірки оформлені актом № 432/15-215/30655945 від 20.02.2012 р.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ТОВ "Тандем" встановлено порушення: вимог п.198,6 п.198 п.201.8 ст. 201 Податкового Кодексу України, та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за листопад 2011 року на 15036,63 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за листопад 2011 року на 15036,63 грн.

На підставі висновків акту перевірки № 432/15-215/30655945 від 20.02.2012 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення - рішення №0000141530 від 09.04.2012 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 22555,50 грн., в тому числі 15037,00 грн. за основним платежем та 7518,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ "Тандем" (код ЄДРПОУ 30655945) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец Консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 р.

Результати перевірки оформлені актом № 644/15-215/30655945 від 05.03.2012 р.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ТОВ "Тандем" встановлено порушення: вимог п.198,6 п.198 п.201.8 ст. 201 Податкового Кодексу України, та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за січень 2012 року на 5947,0 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за січень 2012 року на 5947,0 грн.

На підставі висновків акту перевірки № 644/15-215/30655945 від 05.03.2012 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення - рішення №0000971530 від 30.05.2012 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17587,50 грн., в тому числі 11725,00 грн. за основним платежем та 5862,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ "Тандем" (код ЄДРПОУ 30655945) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец Консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 р.

Результати перевірки оформлені актом № 538/15-315/30655945 від 19.04.2012 р.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ТОВ "Тандем" встановлено порушення: вимог п.198.6 п.198 п.201.8 ст. 201 Податкового Кодексу України, та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за лютий 2012 року на 11724,48 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за лютий 2012 року на 11724,48 грн.

На підставі висновків акту перевірки №538/15-315/30655945 від 19.04.2012 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення - рішення №0000401530 від 18.04.2012 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8920,50 грн., в тому числі 5947,00 грн. за основним платежем та 2973,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено камеральну перевірку ТОВ "Тандем" (код ЄДРПОУ 30655945) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец Консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2012 р.

Результати перевірки оформлені актом № 840/15-315/30655945 від 18.05.2012 р.

Згідно висновків вказаного акту перевірки за твердженням перевіряючих в діяльності ТОВ "Тандем" встановлено порушення: вимог п.198,6 п.198 п.201.8 ст. 201 Податкового Кодексу України, та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за березень 2012 року на 6283,21 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за березень 2012 року на 6283,21 грн.

На підставі висновків акту перевірки № 840/15-315/30655945 від 18.05.2012 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення - рішення №0001221530 від 02.07.2012 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9424,50 грн., в тому числі 6283,0 грн. за основним платежем та 3141,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що згідно висновків перевіряючих викладених у актах перевірки № 411/15-215/30655945 від 17.02.2012 р., № 432/15-215/30655945 від 20.02.2012 р., № 644/15-215/30655945 від 05.03.2012 р., № 538/15-315/30655945 від 19.04.2012 р.,№ 840/15-315/30655945 від 18.05.2012 р. порушення ТОВ "Тандем" вимог п.198.6 п.198 п.201.8 ст. 201 ПК України пов'язані з формуванням податкового кредиту з ПДВ на підставі податкових накладних виданих ТОВ "Промспец Консалтинг" в період коли свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Промспец Консалтинг" № 100295733 від 03.08.2010 року, було анульоване згідно рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова №82/15-02-036 від 14.10.2011 року.

Однак, суд не погоджується з такими висновками відповідача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "Тандем" та ТОВ "Промспец Консалтинг" було укладено договір поставки № 17 від 01.09.2010 р.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ "Промспец Консалтинг" зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець, ТОВ "Тандем", зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість .

Зазначений товар поставлено позивачу про, що свідчать видаткові накладні №176 від 17.11.11 р., №230 від 28.11.11 р., №246 від 30.11.11 р., №77 від 07.12.11 р., №173 від 26.12.11 р., №33 від 10.01.12 р., №92 від 30.01.12 р., №63 від 21.02.12 р., № 88 від 27.02.12 р. та оприбутковано в бухгалтерському обліку, що підтверджується наявними у справі доказами.

Від ТОВ "Промспец Консалтинг" позивачем отримано податкові накладні №176 від 17.11.11 р., №230 від 28.11.11 р., №246 від 30.11.11 р., №77 від 07.12.11 р., №173 від 26.12.11 р., №33 від 10.01.12 р., №92 від 30.01.12 р., №63 від 21.02.12 р., № 88 від 27.02.12 р., №35 від 09.03.12 р.

Факт виконання ТОВ "Тандем" зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару в повному обсязі підтверджується платіжними дорученнями №201 від 11.11.2011 р. на суму 12000,00 грн., № 200 від 10.11.2011 р. на суму 17900,00 грн., № 202 від 14.11.2011 р. на суму 7500,00 грн., №209 від 22.11.2011 р. на суму 8000,00 грн., № 210 від 28.11.2011 р. на суму 10200,00грн., № 276 від 27.12.2011 р. на суму 32000,00 грн., №274 від 26.12.2011 р. на суму 10000,00 грн., № 270 від 22.12.2011 р. на суму 10200,00 грн., № 269 від 21.12.2011 р. на суму 16000,00 грн., №212 від 08.12.2011 р. на суму 17900,00 грн., № 222 від 06.12.2011 р. на суму 17000,00 грн., №221 від 06.12.2011 р. на суму 17900,00 грн., №218 від 02.12.2011 р. на суму 13600,00 грн., № 01 від 16.01.2012 р. на суму 15000,00 грн., № 16 від 20.01.2012 р. на суму 14500,00 грн., №17 від 23.01.2012 р. на суму 15000,00 грн., № 27 від 03.02.2012 р. на суму 6600,00 грн., № 36 від 16.02.2012 р. на суму 17800,00грн., №37 від 16.02.2012 р. на суму 15000,00 грн., № 45 від 29.02.2012 р. на суму 9000,00 грн., № 50 від 06.03.2012 р. на суму 6000,00 грн., №44 від 02.03.2012 р. на суму 38000,00 грн., № 59 від 22.03.2012 р. на суму 17000,00 грн..

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту в періоди виписки податкових накладних, та відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 по податкової декларації з податку на додану вартість та даним деклараціям з ПДВ за листопад 2011 р. у сумі 849,0 грн., за грудень 2011 р. у сумі 25438,0 грн., за січень 2012 р. у сумі 917,0 грн., за лютий 2012 р. у сумі 87,0 грн., за березень 2012 р. у сумі 13060,0 грн..

Розрахунки між суб'єктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівковій формі, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з умовами п.2.1 договору, доставка товару здійснюється самовивезенням на склад покупця, що розташований, згідно з договором оренди нежитлових приміщень №10-1/09 від 10.09.2010 р., за адресою :АДРЕСА_1. На підтвердження цього факту позивачем надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ИЖ 2717 2001 року випуску, власник ОСОБА_3

У подальшому продукція була реалізована наступним контрагентам: Державне підприємство « 110 Харківський автомобільний ремонтний завод» (договір №3702Р від 04.02.2011 р.), ТОВ «Куряжський завод силікатних виробів» (договір поставки №57.5/11 від 30.12.2011 р.), ОДО «Жилстрой-2» (договір №1 від 10.01.2011 р., договір №2 від 11.01.2012 р.), ТОВ фірма «Констракшн Груп Інтернешнл» (договір №10 від 10.01.2011 р., договір №16 від 11.01.2012 р.), ПП ОСОБА_5 ( договір №13 від 05.01.2011 р.), ПАТ «Трест Жилстрой-1» ( договір №9 від 10.01.2011 р.).

На виконання вищезазначених договорів були виписані податкові накладні та видаткові накладні, які містяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 131-250, том 2 а.с.1-152).

Зазначену продукцію було поставлено контрагентам, що підтверджується наявними у матеріалах даної справи податковими накладними виданими контрагентам ТОВ «Тандем», видатковими накладними та платіжними дорученнями.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівковій формі, що також підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ст. 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з ст. 198.3. Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. При цьому в п. 187.1 ст. 187 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у ПК України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації.

В даному випадку виконання угод між позивачем та ТОВ "Промспец Консалтинг" підтверджується платіжними дорученнями, видатковими накладними, податковими накладними які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 198.2 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до ст.201.1 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Водночас, ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Виходячи із приписів вказаних норм, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. При цьому, оцінюватись при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданих йому податкових накладних і сплата вартості отриманих товарів та послуг з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені позивачем в ціні отриманих товарів від ТОВ "Промспец Консалтинг".

Крім того, суд зазначає, що в Актах перевірки відповідачем не ставиться під сумнів реальність виконання договору укладеного ТОВ "Тандем" з ТОВ "Промспец Консалтинг".

Висновок ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про порушення ТОВ "Тандем" п.198.6 п.198 п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України та завищення сум податкового кредиту зроблений у зв'язку з включенням до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку за податковими накладними виданими ТОВ "Промспец Консалтинг" свідоцтво платника ПДВ № 100295733 від 03.08.2010 року, якого було анульоване 14.10.2011 року.

Однак, ТОВ "Промспец Консалтинг" було оскаржено рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про анулювання свідоцтва платника ПДВ до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2-а-14157/11/2070 позов ТОВ "Промспец Консалтинг" задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення № 82/15-02-036 від 14.10.2011 року ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Промспец Консалтинг". Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Промспец Консалтинг", як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року у справі № 2-а-14157/11/2070 залишено без змін.

Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про задоволення позовних вимог скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість з дати його складення відповідне рішення податкового органу вважається протиправним з моменту його прийняття. Тобто, таке рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не створює будь-яких наслідків. Тому протиправно анульоване свідоцтва платника податку на додану вартість - ТОВ "Промспец Консалтинг" є чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності відповідним рішенням суду.

Окрім цього, у разі набрання законної сили рішенням суду про задоволення позовних вимог про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відповідне рішення податкового органу вважається протиправним з моменту його прийняття. Наведене означає, що таке рішення податкового органу не створює будь-яких правових наслідків. Тому протиправно анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість слід вважати чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності відповідним рішенням суду.

Згідно з п.183.13 ст.183 Податкового кодексу України для інформування платників податку центральний орган державної податкової служби оприлюднює на своєму веб-сайті, відповідно до п. 183.13.1 ст. 183 Податкового кодексу України дані з реєстру платників податку із зазначенням найменування або прізвища, імені та по батькові платника податку, дати податкової реєстрації, індивідуального податкового номера, номера свідоцтва про реєстрацію платника податку, дати початку його дії, відповідно п.183.13.2 ст.183 Податкового кодексу України інформацію про осіб, позбавлених реєстрації як платників податку за заявою платника податку, з ініціативи органів державної податкової служби чи за рішенням суду, а саме про анульовані свідоцтва про реєстрацію платника податку із зазначенням індивідуальних податкових номерів, дати анулювання, причин анулювання та підстав для анулювання свідоцтв.

У відповідності до п.183.14 ст.183 Податкового кодексу України форми реєстраційної заяви, заяви про анулювання реєстрації, свідоцтва про реєстрацію, а також положення про реєстрацію платників податку затверджуються центральним органом державної податкової служби. З наведених норм вбачається, що законодавець не пов'язує наявність або відсутність на офіційному веб-сайті Центрального органу державної податкової служби відомостей про наявність або відсутність свідоцтва платника податку із дійсною спеціальною правосуб'єктністю суб'єкта господарювання як платника податку на додану вартість. Дані, відображені на сайті носять виключно інформативний характер і не мають жодного юридичного значення.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його висновки, і не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень. За таких умов, оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення №0000131530 від 06.04.2012 р., №0000141530 від 09.04.2012 р., №0000971530 від 30.05.2012 р., №0000401530 від 18.04.2012 р., №0001221530 від 02.07.2012 р. не відповідають вимогам закону, а отже є такими, що підлягають скасуванню.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, враховуючи, що рішення приймається на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність стягнення документально підтверджених судових витрат з держбюджету на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000131530 від 06.04.2012 р., №0000141530 від 09.04.2012 р., №0000971530 від 30.05.2012 р., №0000401530 від 18.04.2012 р., №0001221530 від 02.07.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" судовий збір у розмірі 666,91 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили .

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 28.01.2013 року.