Ухвала

від 23.01.2013 по справі 27/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/262 23.01.13

За скаргоюТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на діїВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у справі№ 27/262 за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДрозденко Миколи Миколайовича провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 649,19 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Дзюба І.М. від відповідача:Борзенкова Ю.М. від третьої особи:Дрозденко М.М. від ВДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі №27/262 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування у розмірі 17 980,09 грн., державне мито у розмірі

179,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 229,49 грн.

10.05.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.12.2012 р. через загальний відділ діловодства господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№34990965 від 05.11.2012 р. та скасувати таку постанову.

Скарга мотивована недотриманням державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції положень Закону України «Про виконавче провадження» стосовно місця відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. у зв'язку із обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу №27/262 для розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» передано судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. прийнято скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та призначено її до розгляду на 23.01.2013 р.

Представник стягувача в судове засідання з'явилася, на виконання вимог ухвал суду надала документи, проти задоволення скарги заперечувала.

Представник боржника в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання з'явилась, вимоги ухвали суду виконала, надала пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, повідомлений належним чином, не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

2-1) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

3) в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна . Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Тобто, стягувач має право пред'явити виконавчий документ до виконання або за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника-юридичної особи або його майна.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції з заявою про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. №27/262, вказуючи на місцезнаходженням боржника за адресою: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55, що знаходиться у Подільському районі міста Києва.

На підставі такої заяви державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції 05.11.2012 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№34990965.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням боржника є: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що підтверджується довідкою та випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Боржником в судовому засіданні підтверджено, що місцезнаходженням його постійно діючого органу є 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, а зазначена у виконавчому документі суду адреса використовується лише для отримання кореспонденції.

Крім того, матеріали справи не містять, а позивачем не надано доказів знаходження майна боржника у Подільському районі міста Києва (за адресою 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55).

Відтак, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№34990965 від 05.11.2012 р. є такими, що порушують приписи ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, постанова Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП№34990965 від 05.11.2012 р. є незаконною.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, доводи скаржника визнаються судом правомірними, а скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів скарги вбачається, що оспорювана постанова була одержана скаржником 06.12.2012 р., а скарга направлена на адресу суду 14.12.2012 р. тобто в межах визначеного ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№34990965 від 05.11.2012 р.

3. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП№34990965 від 05.11.2012 р.

Суддя В.П. Босий