Рішення

від 16.01.2013 по справі 5011-35/16580-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-35/16580-2012 16.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Приватна середня загальноосвітня школа

"Співтворчість"

про стягнення 296 553,95 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Марковська В.В. - предст. за довір.;

Цурка Н.О. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 16.01.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Приватна середня загальноосвітня школа "Співтворчість" про стягнення 296 553,95 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/16580-2012, розгляд справи призначено на 17.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.01.2013.

Представник відповідача у судові засідання 17.12.2012 та 16.01.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/14312-2012 від 16.10.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.1999 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", перейменованою в подальшому у Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Приватна школа "Співтворчість", перейменованим в подальшому у Приватне підприємство "Приватна середня загальноосвітня школа "Співтворчість" (далі - відповідач, абонент) було укладено договір №1630652 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2.1., 2.3.2. Договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію - в період оплювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року в кількості та обсягах згідно із Додатком № 1 до Договору у період його дії, а відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і терміни, які передбачені в Додатку №4 до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору, якими визначено обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію та умови припинення подачі теплової енергії.

Як передбачено п.п. 2, 3 Додатку №4 до договору "Порядок розрахунків за теплову енергію" абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Сплату за вказаними в п. 2 додатку документами, абонент виконує до 25 числа поточного місяця.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором в частині своєчасної сплати вартості отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.03.2011 по 01.05.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, розмір якої станом на 01.11.2012 становить 275 555,67 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії і обліковими картками за період з березня 2011 по квітень 2012 та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, що містяться в матеріалах справи.

Однак відповідачем були порушення зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2011 по 01.05.2012, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2012 складає 275 555,67 грн.

В ході розгляду справи відповідачем не були надані докази сплати заборгованості у зазначеному розмірі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 275 555,67 грн. належним чином доведені та документально підтверджені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.5. Додатку №4 до договору передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду, Енергопостачальна організація нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених норм законодавства, положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача 13 781,70 грн. пені та 7 216,58 грн. процентів річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства, у зв'язку із чим вказані позовні вимоги підлягають задоволенню згідно із розрахунками позивача.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати боргу у повному обсязі, не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку, власного розрахунку суми боргу, штрафних санкцій та процентів річних не надав.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 296 553,95 грн.

З огляду на задоволення позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приватна середня загальноосвітня школа "Співтворчість" (02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 52-А, ідентифікаційний код 24369678) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 275 555,67 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 67 коп.) - заборгованості за спожиту теплову енергію, 13 781,70 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 70 коп.) - пені, 7 216,58 грн. (сім тисяч двісті шістнадцять гривень 58 коп.) - процентів річних та 5931,08 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одну гривню 08 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 21.01.2013

Суддя М.Є. Літвінова