Рішення

від 28.01.2013 по справі 913/15/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13 Справа № 913/15/13-г

Провадження № 9/913/15/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Авто-Драйв" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 11835 грн. 68 коп.

в присутності представників :

від позивача - Долгопола М.Е ., дов. № 16-08 від 27.03.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, РВ ФДМУ по Луганській області звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 11364,77 грн., пеню в розмірі 442,90 грн. та 3% річних - 28,01 грн. за договором оренди державного майна № 002793/09 від 15.12.06.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір оренди державного майна № 002793/09 від 15.12.06, згідно з яким позивач (орендодавець) передав в строкове платне користування окремо розташовану одноповерхову будівлю гаражів площею 445,10 кв. м., що перебуває на балансі Вищого професійного училища № 40 та знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 40-а.

За згодою сторін договір було припинено з 12.11.12 на підставі договору № 4 про розірвання договору оренди.

Однак відповідач не виконав зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином, у зв'язку з чим за ним за період з червня 2012 року по листопад 2012 року обліковувалась заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 11364,77 грн.

За умовою п. 10.3 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 442,90 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних за період порушення грошового зобов'язання в сумі 28,01 грн.

Відповідач , ТОВ "Донбас Авто-Драйв", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає наступне .

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо внесення орендної плати за договором оренди державного майна.

Між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди державного майна № 002793/09 від 15.12.06 (а.с. 7 - 9), згідно з яким позивач (орендодавець) передав в строкове платне користування окремо розташовану одноповерхову будівлю гаражів площею 445,10 кв. м., що перебуває на балансі Вищого професійного училища № 40 та знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 40-а.

Умовою п. 11.1 договору строк його дії був визначений до 15.11.07, в подальшому договір продовжений за відсутністю заяви однієї з сторін про припинення цього договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За згодою сторін договір було припинено з 12.11.12 на підставі договору № 4 про розірвання договору оренди.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата за базовий місяць (жовтень 2006 року) складає 1963,38 грн.

За умовою пп. 3.1.1 договору 50% розміру орендної плати має перераховуватися до державного бюджету щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним, при цьому розмір орендної плати підлягає корегуванню на щомісячний індекс інфляції.

Угодою № 1 від 04.05.07 сторони збільшили розмір орендної плати, яка за базовий місяць січень 2007 року склала 2712,50 грн.

Позивач пояснює, що постановою КМУ від 25.03.09 № 316 було впроваджене тимчасове зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна з травня 2009 року по 1 січня 2010 року, а постановою КМУ від 02.12.09 № 1341 вищевказана постанова була змінена в частині строку зниження орендних ставок - до 1 січня 2011 року.

На виконання постанови КМУ з травня 2009 року за спірним договором орендна плата була перерахована та склала за базовий місяць (травень 2009 року) 1860,02 грн. на місяць, з яких 50% перераховуються до Держбюджету України в сумі 930,01 грн.

У подальшому постановою КМУ від 16.06.2010 № 440 були внесені зміни до застосування орендних ставок наступним чином: 45% встановленого обсягу для орендарів - суб'єктів малого підприємництва та 80% - для інших орендарів.

Виходячи з цього, з липня 2010 року орендна плата за спірним договором оренди склала за базовий місяць (липень 2010 року) 3565,49 грн., з яких 50% перераховуються до Держбюджету України в сумі 1782,75 грн. з коригуванням на індекс інфляції.

У подальшому сторони збільшували розмір орендної плати, яка за договором № 2 від 03.08.11 склала за базовий місяць червень 2011 року 4514,88 грн., за договором № 3 від 06.02.12 склала за базовий місяць грудень 2011 року 4488,64 грн.

Однак відповідач не виконав зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином, у зв'язку з чим за ним за період з червня 2012 року по листопад 2012 року обліковувалась заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 11364,77 грн., що підтверджується матеріалами справи, у т.ч. наданим розрахунком (а.с. 10- 12).

Умовою п. 10.3 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня за період з 09.01.12 по 28.12.12 (враховуючи кожний звітний період) в розмірі 442,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми відповідачу правомірно нараховані 3% річних за період порушення грошового зобов'язання з 09.01.12 по 28.12.12 в сумі 28,01 грн.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Донбас Авто-Драйв" , 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 40-а, код 34317955 , на користь державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 11364,77 грн., пеню в розмірі 442,90 грн. та 3% річних - 28,01 грн. на р/р 31111093700027 УДКСУ у м. Алчевську, МФО 804013, код 37907097.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Донбас Авто-Драйв" , 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 40-а, код 34317955 , на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 28.01.13 .

Суддя А.Г.Ворожцов