Постанова

від 14.01.2013 по справі 2а-1870/9219/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 14 січня 2013 р.                                                             Справа № 2a-1870/9219/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Осіпової О.О. за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,   представника позивача- Кліпи В.І,      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекція у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮАЛ" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту по тексту позивач – ДПІ ум. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮАЛ" (далі по тексту відповідач – ТОВ "ЛЮАЛ") просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5254,44 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "ЛЮАЛ" має вказану заборгованість.   В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених вище підстав. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.41) та, зважаючи  на ст. 35 КАС України, вважається врученою. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач ТОВ "ЛЮАЛ" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32). Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. З матеріалів справи вбачається, що ДПІ в м. Сумах було проведено камеральну перевірку з неподання відповідачем податкової декларації з податку на додану  вартість за листопад 2011 року. За результатами перевірки складений акт від 18.01.2012 року №195/15-319/32602848 (а.с.11). На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми було винесено податкове повідомлення-рішення №0001671503/20905 від 07.03.2012 року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 170грн.(а.с.9), за штрафними санкціями. У зв"язку з частичною сплатою 15 грн. 56 коп. розмір несплаченого податкового зобов"язання по податковому повідомленню-рішенню складає 154 грн. 44 коп. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.8), однак поштове відправлення повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно допункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення №0001671503/20905 від 07.03.2012 року було вручено платнику податків 29.04.2012 р.( відповідно відмітки, зазначеної поштовою службою в довідці про причини повернення). На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 79 розділу II Податкового кодексу України була проведена друга документальна невиїзна перевірка даних зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року. За результатами перевірки складений акт від 24.01.2012 року №357/15-319/32602848 (а.с.15). На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми було винесено податкове повідомлення-рішення №0001661503/29914 від 07.03.2012 року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.13), за штрафними санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом, однак поштове відправлення повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.13 зворотній бік). Відповідно допункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення №0001661503/29914 від 07.03.2012 року було вручено платнику податків 09.04.2012 р.( відповідно відмітки, зазначеної поштовою службою в довідці про причини повернення). На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 79 розділу II Податкового кодексу України була проведена третя документальна невиїзна перевірка даних зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року. За результатами перевірки складений акт від 29.02.2012 року №1282/15-319/32602848 (а.с.20). На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми було винесено податкове повідомлення-рішення №0003261503/6621 від 23.04.2012 року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.18), за штрафними санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.17), однак поштове відправлення повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання(а.с.19). Відповідно допункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення №0003261503/6621 від 23.04.2012 року було вручено платнику податків 28.05.2012 р.( відповідно відмітки, зазначеної поштовою службою в довідці про причини повернення). На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 79 розділу II Податкового кодексу України була проведена четверта документальна невиїзна перевірка даних зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року. За результатами перевірки складений акт від 18.04.2012 року №357/15-319/32602848 (а.с.24). На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми було винесено податкове повідомлення-рішення №0004461503/21927 від 08.06.2012 року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.23), за штрафними санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.22), однак поштове відправлення повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання(а.с.23 зворотний бік). Відповідно допункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення №№0004461503/21927 від 08.06.2012 року було вручено платнику податків 17.07.2012 р.( відповідно відмітки, зазначеної поштовою службою в довідці про причини повернення). На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 79 розділу II Податкового кодексу України була проведена п`ята документальна невиїзна перевірка даних зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року. За результатами перевірки складений акт від 11.06.2012 року №1349/15-319/32602848 (а.с.26). На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми було винесено податкове повідомлення-рішення №0005321503/31597 від 25.07.2012 року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.25)за штрафними санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом, однак поштове відправлення повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання(а.с.25зворотний бік). Відповідно допункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення №0005321503/31597 від 25.07.2012 року було вручено платнику податків 27.08.12 р.( відповідно відмітки, зазначеної поштовою службою в довідці про причини повернення). На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 79 розділу II Податкового кодексу України була проведена шоста камеральна невиїзна перевірка даних зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року За результатами перевірки складений акт від 20.06.2012 року №1748/15-319/32602848 (а.с.28). На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми було винесено податкове повідомлення-рішення №0005311503/31599 від 25.07.2012 року, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.(а.с.27)за штрафними санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом, однак поштове відправлення повернулося у зв'язку з закінченням терміну зберігання(а.с.27зворотний бік). Відповідно допункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України  податкове повідомлення-рішення №0005311503/31599 від 25.07.2012 року було вручено платнику податків 27.08.12 р.( відповідно відмітки, зазначеної поштовою службою в довідці про причини повернення). Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом. Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку,  сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №397 від 20.04.2012 року, яка повернуласяза закінченнм терміну зберігання (а.с.29). Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були. Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до ч.2, 3  ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Як вбачається з матеріалів справи, боржник має наступні відкриті рахунки в установах банку(а.с.30): - №26009180000386 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, укр.гривня; - №26058180300004 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, укр.гривня; - №26008300001633 в АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО 380612, укр.гривня; - №26053300001633 в АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО 380612,укр.гривня. Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 5254грн.44коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮАЛ" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість –задовольнити у повному обсязі  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮАЛ" (40009 місто Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код за ЄДРПОУ 32602848) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5254грн. 44 коп. (п`ять тисяч двість п`ятдесят чотири грн.44 коп.) (отримувач - Державний бюджет м. Суми, р/р 31111029700002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013).       Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.О. Осіпова           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       О.О. Осіпова Повний текст постанови складено та підписано 18.01.2013 року