Вирок

від 25.01.2013 по справі 0802/5114/2012

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1/311/20/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2013 года Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего -судьи Носика Н. А.

при секретаре: Левченко Ю.В.

с участием: прокурора Жабаленко Т.В.

представителя гражданского

истца ОСОБА_1

защитника адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Дивногорске Кировского района Красноярского края, русского, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 1995 года, в регистрационной палате Васильевской районной государственной администрации Запорожской области, ОСОБА_3, с целью осуществления финансово-хозяйственной деятельности зарегистрировал частное предприятие (ЧП) «Галант»(код 22152638, Запорожская область, г. Васильевка, ул. Невского, 61) и стал его директором, начав выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

8 августа 2011 года, в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, директор ЧП «Галант»ОСОБА_3 заключил договор №16-07/11 с Днепрорудненской городской больницей, согласно которого он взял обязательство выполнить в полном объеме и в установленный срок работы по капитальному ремонту указанной больницы, расположенной по адресу: Запорожская область Васильевский район г. Днепрорудное ул. Зеленая 1. Общая сумма выполняемых работ по указанному договору составила 577080 грн., а источник их финансирования - бюджетные средства.

При этом, ОСОБА_3 было известно, что указанные выше работы по капитальному ремонту Днепрорудненской городской больницы должны проводиться за бюджетные средства, согласно утвержденной проектно-сметной документации, а расчет должен осуществляться на основании актов выполненных работ типовой формы №КБ-2в и справок о их стоимости типовой форма №КБ-Зв, в срок до 31 декабря 2011 года.

Подписав выше указанный договор и приступив к организации и руководству выполнения необходимых работ, ОСОБА_3, с целью незаконного завладения денежными средствами государственного бюджета и личного обогащения, решил, путем злоупотребления своим служебным положением, не выполнять часть из указанных в проектно-сметной документации работ по объекту Днепрорудненской городской больницы, а также завысить объемы выполняемых работ по указанному объекту, для чего внести в документы первичного учета - акты выполненных работ и справки об их стоимости, заведомо ложные сведения о выполнении таких работ. Во исполнение данного преступного умысла, в период с августа по декабрь 2011 года, в г. Васильевка Запорожской области, ОСОБА_3 составил от имени руководимого им предприятия следующие документы первичного учета:

- акты приема выполненных подрядных работ № СФ-0000070 от 05.10.2011года, №2 от 21.11.2011 года и № 3 от 01.12.2011 года;

- справки о стоимости выполненных подрядных работ к указанным актам, на общую сумму 577 080,00 грн.,

и внес в них заведомо ложные сведения о выполнении следующих работ: по демонтажу покрытий кровли, демонтажу цементной выравнивающей стяжки, укладке кровли с рулонных материалов в два слоя, демонтажу изоляции трубопровода, укладке изоляции трубопровода, укладке трубопровода и укладке асфальтного покрытия толщиной 4 см, которые не соответствуют фактически выполненным им работам на общую сумму 111 408,00 грн.

В действительности работы по демонтажу покрытий кровли, демонтажу цементной выравнивающей стяжки, укладке асфальтного покрытия толщиной 4 см. ОСОБА_3 не выполнил вообще, работы по укладке кровли с рулонных материалов в два слоя не выполнил частично, уложив рубероид в один слой, а работы по демонтажу изоляции трубопровода, укладке изоляции трубопровода, укладке трубопровода выполнил не в полном объеме.

В последующем, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что указанные выше работы не были выполнены руководимым им предприятием, продолжая действовать с корыстным мотивом в свою пользу, подписал выше названые поддельные документы, на их основании подготовил счета № СФ-0000070 от 05.10.2011 года, № СФ-0000091 от 01.12.2011 года, № СФ-0000083 от 21.11.2011 года и № СФ-0000055 от 01.09.2011 года и, вместе с актами приемки выполненных подрядных работ и справками о их стоимости, предоставил их в Днепрорудненскую городскую больницу.

На основании выше указанных, подписанных и предоставленных ОСОБА_3 заведомо ложных документов - актов принятия выполненных подрядных работ и справок об их стоимости, а также счетов, 07 сентября, 11 октября, 23 ноября и 08 декабря 2011 года, платежными поручениями №4, 5, 6 и 10 денежные средства в размере 577 080,00 грн. с расчетного счета Днепрорудненской городской больницы №35421011001797 открытого в Управлении Государственного казначейства в Васильевском районе Главного управления государственного казначейства Украины в Запорожской области, были переведены на расчетный счет ЧП «Галант»№ 26002354370001, открытый ЗРУ ПАО КБ «Приватбанк», из которых 111 408,00 грн. за работы, которые им не выполнялись.

В результате завышения объемов выполненных работ, подготовки и подписания ОСОБА_3 выше указанных актов выполненных работ и справок о их стоимости, а также счетов на оплату работ, которые не были выполнены и выдачи данных документов, ущерб государству в лице Днепрорудненской городской больницы составил 111 408,00 гривен, что составляет 236,8 необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что он действительно, 08 августа 2011 года, будучи директором ЧП «Галант»заключил договор с Днепрорудненской городской больницей на выполнение капитального ремонта указанной больницы. Во время выполнения ремонта по его указанию рабочие предприятия не выполнили часть работ по прокладке внешнего трубопровода, кровле крыши инфекционного отделения в два слоя, изоляции трубопровода, а полученные деньги он использовал при дальнейшем ведении хозяйственной деятельности предприятия. Кроме того, он вносил в акты выполненных работ и справки о их стоимости ложные сведения о наличии двух слоев рубероида при кровле крыши инфекционного отделения больницы, изоляции внешнего трубопровода и прокладке трубопровода.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность доказана в ходе следствия собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ОСОБА_4 суду показал, что состоит в должности главного врача Днепрорудненской городской больницы. В период с августа по декабрь 2011 года, за бюджетные средства ЧП «Галант», в лице директора ОСОБА_3, на основании договора №16-07/11 от 08.08.2011 года выполняло работы по капитальному ремонту указанной больницы на общую сумму 577 080 грн., а расчет производился на основании актов выполненных работ и справок о их стоимости, которые ему предоставлял подрядчик - ОСОБА_3 В силу отсутствия у него специального образования, для контроля за выполнением и приемом выполненных работ он заключил договор с инженером технического надзора - частным предпринимателем ОСОБА_5, который и проверял объемы работ и подписывал акты. При непосредственном выполнении работниками ЧП «Галант»ремонтных работ, контроль за их полнотой и своевременностью осуществлял его директор ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что состоит в должности главного бухгалтера Днепрорудненской городской больницы. Ей известно, что работы по капитальному ремонту указанной больницы в период с августа по декабрь 2011 года осуществлялись со стороны ЧП «Галант», а оплата за выполненные работы проводилась за бюджетные средства согласно актов выполненных работ и справок о их стоимости, подписанных представителями уполномоченных сторон и переданных ей главным врачом. Контроль за выполнением работниками ЧП «Галант»подрядных работ, осуществлял его директор ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что она работала заведующей хозяйством Днепрорудненской городской больницы. Работы по капитальному ремонту больницы осуществлялись рабочими ЧП «Галант»с августа по декабрь 2011 года, однако работы были выполнены не в полном объеме, а именно изоляция труб проводилась только лишь трех вместе идущих, а не каждой по отдельности, замена теплотрассы проводилась частичная. Контролем за выполнением рабочими ЧП «Галант»работ по капитальному ремонту занимался ОСОБА_3, а объемы проверял ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_5, показания которого оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (т.5 л.д.122-127), в ходе досудебного следствия пояснил, что он работал инженером технического надзора - частным предпринимателем. На основании договора осуществлял контроль за выполнением капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы. Работы осуществлялись рабочими ЧП «Галант». При замене кровли крыши он не присутствовал, а при замене трубопровода проверял лишь установку новых труб на место старых без проведения замеров. Директор ЧП «Галант»ОСОБА_3 заверил его о том, что все работы выполнены в полном объеме и уговорил подписать акты выполненных работ.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он принимал участие при проведении капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы. В период с сентября по ноябрь 2011 года он выполнял работы по кровле крыши инфекционного отделения больницы. Организацией и контролем за проведением работ занимался директор ОСОБА_3 Во время кровли крыши, они по указанию директора ОСОБА_3 уложили один слой рубероида по всей площади, при этом последний им объяснил, что уложить один слой будет лучше по технологии.

Свидетель ОСОБА_9 дал показания аналогичные (т.5 л.д.99-103), как и свидетель ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что он вместе с другими рабочими ЧП «Галант»принимал участие при проведении капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы. В период с сентября по декабрь 2011 года они выполняли работы по монтажу трубопровода внешней теплотрассы. Организацией и контролем за проведением работ занимался директор ОСОБА_3 Во время монтажа трубопровода, они по указанию директора ОСОБА_3 трубы меняли лишь частично, в некоторых случаях на участках, где планировалась замена труб, чистили, красили и оставляли старые трубы. Изоляцию трубопровода проводили не каждой трубы отдельно, а всех вместе.

Свидетели ОСОБА_11 (т.5 л.д.128-132) и ОСОБА_12 (т.5 л.д.133-137), дали показания аналогичные, как и свидетель ОСОБА_10

Как следует из изученных судом вещественных доказательств (т.4 л.д.6-10, 50-51, 52-60, 67-74, 80-87, 162, 164, 166, 167), договора № 16-07/11от 08.08.2011 года; дополнительного соглашения №1 от 02.12.2005 к договору № 16-07/11 от 08.08.2011 года; актов приема выполненных работ №СФ-0000070 от 05.10.2011, №2 от 21.11.2011 года и №3 от 01.12.2011 года; справок о стоимости выполненных работ за октябрь и ноябрь 2011 года; счетов-фактур №СФ-0000091 от 01.11.2011 года, №СФ-0000070 от 05.10.2011 года, №СФ-0000083 от 21.11.2011 года и №СФ-0000055 от 01.09.2011 года; платежных поручений №5 от 12.10.2011 года, №10 от 08.12.2011 года, №6 от 23.11.2011 года, №4 от 07.09.2011 года, директор ЧП «Галант»ОСОБА_3 взял на себя обязательство по выполнению в соответствующем объеме и качестве капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы на сумму 577 080,00 грн., часть из которого не выполнил на 111 408 грн.

Анализ этих вещественных доказательств дает основания полагать, что ОСОБА_3 с целью завладения денежными средствами в сумме 111 408 грн., внес в акты выполненных работ и справки о их стоимости заведомо ложные сведения о выполнении работ и завышении объемов выполненных работ, после чего, путем их подписания придав им все признаки официальности, передал в Днепрорудненскую городскую больницу.

Виновность ОСОБА_3 подтверждается также протоколами осмотров: от 07.04.2012 года документов изъятых в ходе выемки в Днепрорудненской городской больнице 06.04.2012 года; документов изъятых в Управлении государственного казначейства в Васильевском районе ГУГК Украины в Запорожской области 06.04.2012 года, документов изъятых в ходе выемки у регистратора Васильевской районной государственной администрации Запорожской области 06.04.2012 года; от 21.05.2012 года документов изъятых в ходе выемки в ЗРУ ПАО КБ «Приватбанк»18.05.2012 года (т.4 л.д. 170-171, 244-248, т.1 л.д. 135-136, 216-217)

Как следует из документов, которые изъяты 06.04.2012 года в ходе выемки в Днепрорудненской городской больнице, по адресу: Запорожская область г. Днепрорудное ул. Зеленая 1: сводного сметного расчета стоимости капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы; итоговых ведомостей ресурсов к актам выполненных работ №1, №2 и №3 на проведение капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы, директором ЧП «Галант»ОСОБА_3 были утверждены объемы работ, которые необходимо выполнить на объекте капитального ремонта Днепрорудненской городской больницы и их стоимость. Также на основании указанных документов на счет ЧП «Галант»были перечислены 577 080 грн. из бюджета, из которых 111 408 грн. за работы, которые он не выполнял (т.4 л.д. 12-49,61-66, 75-79).

Согласно изъятых в ходе выемки от 18.05.2012 года в ЗРУ ПАР КБ «Приватбанк»: юридического дела ЧП «Галант»и распечатки движения денежных средств по счету данного предприятия (т.1 л.д.139-215), ОСОБА_3 руководил расчетным счетом указанного предприятия, а в период с сентября по декабрь 2011 года со счета Днепрорудненской городской больницы по договору №16-07/11 от 08.08.2011 года поступили денежные средства на общую сумму 577 080 грн., из которых 111 408 грн. были незаконно переведены, в связи с невыполнением ЧП «Галант»части работ, а также завышения их объемов. Также анализ движения денежных средств по счету ЧП «Галант» свидетельствуют о том, что счетом предприятия имел право управлять только ОСОБА_3 и что полученные в результате завышения объемов работ денежные средства он использовал в своей хозяйственной деятельности.

Как следует из документов регистрационного учетного дела ЧП «Галант»(т.4 л.д.169-243), ОСОБА_3 с февраля 1999 года и по 31 января 2012 года являлся директором ЧП «Галант».

Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности Днепрорудненской городской больницы №006-20/5 от 19.03.2012 года (т.2 л.д. 1-269), сумма расхождений между заявленными в актах выполненных работ и фактически выполненными работами составляет 130 068,75 грн.

Согласно выводов судебной строительно-технической экспертизы №1791-12 18.05.2012 года (т.5 л.д.153-180), фактически выполненные строительные работы ЧП «Галант»по капитальному ремонту Днепрорудненской городской больницы не соответствуют представленным актам выполненных работ, а именно: по демонтажу покритий кровли, демонтажу цементной выравнивающей стяжки, укладке кровли с рулонных материалов в два слоя, демонтажу изоляции трубопровода, укладке изоляции трубопровода, укладке трубопровода и укладке асфальтного покрытия толщиной 4 см. Разница в стоимости строительных работ составляет 111 408 грн.

Согласно выводов судебно-почерковедческой экспертизы №149/4 от 10.12.2011 года (т.5 л.д.185-198), подписи в договоре №16-07/11 от 08.08.2011 года, актах приема выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и локальных сметах ЧП «Галант»в Днепрорудненскую городскую больницу, выполнены ОСОБА_3

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, кроме того, по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертизы проводились в Днепропетровском НИИ судебных экспертиз и НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (т.5 л.д.153-180, л.д.185-198), т.е. учреждениями, в функции которых входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.

Гражданский иск, заявленный по делу Коммунальным учреждением «Днепрорудненская городская больница Днепрорудненского городского совета Васильевского района Запорожской области»на сумму 86608 грн. возмещения имущественного вреда, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной суммы с подсудимого ОСОБА_3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины 1963 года.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых является корыстным преступлением средней тяжести, размер причиненного ущерба, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, личность подсудимого, ОСОБА_3 ранее не судим, вместе с тем привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, женат, положительно характеризуется по месту жительства, и считает, что необходимым для исправления и предупреждения новых преступлений наказанием подсудимому является лишение свободы, с применением ст.75 УК Украины и освобождением от отбывания основного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1963 года, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч.2 ст.191 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на срок два года;

· по ч.1 ст.366 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на срок один год.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности на срок два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания с испытанием, испытательный срок установить продолжительностью два года.

На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения «Днепрорудненская городская больница Днепрорудненского городского совета Васильевского района Запорожской области»возмещение причиненного имущественного вреда в сумме 86608 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) грн.

Вещественные доказательства по делу:

· договор №16-07/11от 08.08.2011 года; дополнительное соглашение №1 от 02.12.2005 к договору № 16-07/11 от 08.08.2011 года; акты приема выполненных работ №СФ-0000070 от 05.10.2011, №2 от 21.11.2011 года и №3 от 01.12.2011 года; справки о стоимости выполненных работ за октябрь и ноябрь 2011 года; счета-фактуры №СФ-0000091 от 01.11.2011 года, №СФ-0000070 от 05.10.2011 года, №СФ-0000083 от 21.11.2011 года и №СФ-0000055 от 01.09.2011 года; платежные поручения №5 от 12.10.2011 года, №10 от 08.12.2011 года, №6 от 23.11.2011 года, №4 от 07.09.2011 года (т.4 л.д.249-250), хранящиеся в материалах дела (т.4 л.д.6-10, 50-51, 52-60, 67-74, 80-87, 162, 164, 166, 167) -хранить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Носик