Постанова

від 28.12.2012 по справі 0821/2411/2012

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 3-1175/ 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП „Аспек-СВ» , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 33322880, за ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ПП „Астек-СВ» встановлено правопорушення з боку посадової особи -керівником ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету єдиного податку в сумі 7,00 гривень. Термін сплати 19 листопада 2012 року, фактично сплачено 21 листопада 2012 року, що підтверджується актом № 104/1501/33322880 від 11 грудня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033850 від 11 грудня 2012; актом результатів камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з єдиного податку № 104/1501/33322880 від 11 грудня 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного,обставини здійснення ним правопорушення, що скоєне ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам так, як несплачена сума незначна та невеликий термін не сплати, суддя прийшла до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП , в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 221,163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. А. Васильцова