Ухвала

від 21.01.2013 по справі 1522/29999/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-сс/785/61/13

Головуючий у першій інстанції Осіік

Доповідач Єрьомін А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміна А.В.,

суддів - Дирдіна О.Д,, Желєзнова В.М.,

при секретарі - Задерей О.О.,

за участю прокурора - Федюк О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Федюк О.Т. на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року якою знято арешт з поточного рахунку НОМЕР_1, що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»та належить ТОВ «Азбрук Трейд», накладений згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про зняття арешту з поточного рахунку НОМЕР_1 ТОВ «Азбрук Трейд»в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», вказуючи, що в даний час, є достатні підстави стверджувати про необґрунтованість продовження арешту зазначеного рахунку тому арешт повинен бути скасований судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року заява задоволено, знято арешт з поточного рахунку НОМЕР_1, що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»та належить ТОВ «Азбрук Трейд», накладений згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року в ході розслідування кримінальної справи №49-3110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням в апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, вважаючи , що ухвала винесена безпідставно, у порушення вимог Перехідних положень КПК України (2012 року), ст.126, 347-350, 382 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, які підтримувал доводи, викладені в апеляції та просил її задовольнити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. При розгляді питання про зняття арешту суду необхыдно було застосовувати норми попереднього КПК України.

Арешт на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНКАВАЛЬ», що належить ТОВ «Азбрук Трейд»накладено за вмотивованою постановою Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року у ході розслідування кримінальної справи № 49-3110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

На даний час відповідно до повідомлення про підозру від 06 грудня 2012 року останню ОСОБА_4. підозрюють у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається зі матеріалів справи ОСОБА_4 є єдиним засновником та директором ТОВ «Азбрук Трейд», грошові кошти, які знаходяться на рахунку вищевказаного підприємства є власністю ОСОБА_4 а також те, що останньою спричинено збитків державному бюджету у розмірі 7110000 грн., що підтверджуються зібраними у ході досудового слідства доказами та висновком судово-економічної експертизи, тому Печорським районним судом м. Києва винесено вмотивовану постанову та підстав для зняття арешту з вищевказаного поточного рахунку підприємства не має.

Крім того, судом першої інстанції не прийнято до уваги , що постанова Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року нескасуванна тому зняття арешту є незаконним.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає без умовному скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року якою заява ОСОБА_4 задоволено, знято арешт з поточного рахунку НОМЕР_1, що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»та належить ТОВ «Азбрук Трейд», накладений згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року в ході розслідування кримінальної справи №49-3110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України скасувати.

Провадження по справи за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з поточного рахунку НОМЕР_1, що відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»та належить ТОВ «Азбрук Трейд», накладений згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року, закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.В.Єрьомін

О.Д. Дирдін

В.М. Желєзнова