Постанова
від 10.01.2013 по справі 2а/0570/16706/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/16706/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Альянс Сервіс»

про стягнення 274 233,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Святошинському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Альянс Сервіс» (надалі - відповідач, ТОВ «Сіріус Альянс Сервіс») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток в розмірі 274 233,80 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012р. розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Альянс Сервіс» передано за територіальною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

У судове засідання від 10.01.2013р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 10.01.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Альянс Сервіс» зареєстроване Святошинською районною в місті Києві державною адінітрацією в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 37962142, місцезнаходження: 03164, м.Київ, вул.Обухівська, буд.135, офіс 22).

ДПІ у Святошинському районі була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, по закінченню якої було складено акт від 18.05.2012р. №121/15-37962142.

Згідно висновків вказаного акту камеральною перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, реєстрація податкових накладних №12 від 12.03.2012р. на суму ПДВ 87 793,2 грн., №20 від 26.03.2012 року на суму ПДВ 131 061,37 грн., з контрагентом ТОВ «КФ ГАММА» - відсутня.

На підставі акту від 18.05.2012р. №121/15-37962142 було винесено податкове повідомлення-рішення №0021851502 від 11.06.2012р., відповідно до якого сума грошового зобов'язання платника податків становить 273 568,80 грн., у тому числі за основним платежем 218 855,00 грн. Та за штрафними (фінансовими) санкціями 54 713,80 грн.

Відповідач надав до ДПІ у Святошинському районі м.Києва податкову декларацію від 26.04.2012р. №9022335891, згідно якої податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду становить 665,00 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач, з урахуванням сплати, має податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальному розмірі 274 233,80 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України зазначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначається, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення від 20.12.2012р. №356/10-029, в яких зазначив, що податкове повідомлення-рішення зазначене вище не було оскаржено в адміністративному та судовому порядку.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.111.2.ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

У підпункті 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового Кодексу України встановлено, що державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія податкової вимоги від 13.07.2012р. №492, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 274 233,80 грн., у тому числі за основним платежем 219 520,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 54 713,80 грн.

Зазначена податкова вимога не була оскаржена в адміністративному порядку та не була відкликана, у зв'язку з несплатою.

Пунктом 95.3. ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника - відповідача (платіж 14010100 податок на додану вартість, платіж 11021000 податок на прибуток) станом на момент розгляду справи, відповідач має податковий борг у заявленому розмірі.

На підставі наведеного вбачається, що ТОВ «Сіріус Альянс Сервіс» має податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства у загальному розмірі 274 233,80 грн., який підлягає примусовому стягненню з рахунків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Альянс Сервіс» (ЄДРПОУ 37962142, місцезнаходження: 83050, м.Донецьк, пр.Богдана Хмельницького, буд.85) на:

- р/р №31118009700009 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м.Києві, ідентифікаційний код 37962074, заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м.Києві, ідентифікаційний код 37962074, заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 273 568 (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 10 січня 2013 року, повний текст виготовлено 15 січня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу28892617
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/16706/2012

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Постанова від 10.01.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Постанова від 10.01.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні