Ухвала

від 25.01.2013 по справі 2а/0570/15489/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні            25 січня 2013 р.                                                   Справа №  2а/0570/15489/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15489/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 2 у розмірі 65 182,49 грн. за період з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, встановив: В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа                            № 2а/0570/15489/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 2 у розмірі 65 182,49 грн. за період з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року. 20 грудня 2012 року судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 65 182,49 грн. 16 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні – в постанові від 20 грудня 2012 року. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. 22 січня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником позивача надана заява про розгляд справи в письмовому провадженні. Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішення та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за текстом абзацу другого резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року помилково зазначено: «Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горліівської дивізії, 10, ід.код 32270418, р/р 26003005807100 ДФ АБ «Брокбізнесбанк») на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (адреса: 84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 28, ід.код 21955080, р/р 256063012012 в ДОУ ПАТ «Державний ощадбанк України», МФО 335106) суму боргу у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) грн. 23 коп. за період червня по 25.04.2012 року по 25.09.2012 року», тоді як мало бути вказано «Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (адреса: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ід.код 33161769, р/р 2600230168811 у філії Пролетарського відділення ПІБ м. Донецьк, МФО 334635) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (адреса: 83044, Донецька область, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, 1, ід.код 21955468, р/р 256093012008 в ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк України») суму боргу у розмірі 65 182 (шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 49 коп. за період з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року». Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено, що «Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 19 грудня 2012 року», тоді як мало бути вказано «Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 20 грудня 2012 року». На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ухвалив: Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15489/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспінська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 2 у розмірі 65 182,49 грн. за період з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року – задовольнити. Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15489/2012. Абзаци другий та тертій резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15489/2012 викласти у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (адреса: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ід.код 33161769, р/р 2600230168811 у філії Пролетарського відділення ПІБ м. Донецьк, МФО 334635) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (адреса: 83044, Донецька область, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, 1, ід.код 21955468, р/р 256093012008 в ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк України») суму боргу у розмірі 65 182 (шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 49 коп. за період з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року. Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини  20 грудня 2012 року». Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 25 січня 2013 року. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.      Суддя                                                                            Т.О. Кравченко