Ухвала

від 28.01.2013 по справі 9/99-42

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "28" січня 2013 р.                                                                                  Справа №   9/99-42 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Савченко Г.І. судді                                                   Грязнов В.В. ,  судді                                                   Мельник О.В.    розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.12р. у справі № 9/99-42 за скаргою Комерційного центру “Діалог” на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області по справі № 9/99-42. за позовом Комерційного центру “Діалог” до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення 80      097, 60 грн. витрат по відшкодуванню поліпшень нежитлового приміщення, переданого в найм                                                                                                                                                                                                                                      ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2012р. по справі №9/99-42 відновлено комерційному центру «Діалог» строк на подання скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження від 05.11.2012р. ВП №24895533. Скаргу задоволено. Постанову відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 05.11.2011р. ВП №24895533 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.02.2011р. №9/99-42 скасовано. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги КЦ  “Діалог” відмовити. Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України від 06.12.2012р. "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 573,50 грн. судового збору. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи Державної виконавчої служби не звільняються від сплати судового збору за подання апеляційних скарг. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату  судового збору у встановленому розмірі  відповідно до Закону, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України. Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і поверта-ється апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим     останню слід повернути скаржнику. Керуючись ст 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.12р. по справі № 9/99-42 повернути апелянту. 2. Справу №9/99-42 повернути до господарського суду Волинської області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Мельник О.В.