Постанова

від 23.01.2013 по справі б-19/161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"23" січня 2013 р. Справа № Б-19/161-10

вх. № 6267/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХМЦЗ - Савченко П.М. (дов. від 08.02.10 р.),

пр-к ВВД ФССНВУ в Київському р-ні - Крупська О.О. (дов. від 02.01.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_4, с. Циркуни

до ТОВ "Оптімум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.08.2010 р. ТОВ «Оптімум» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Васильєва С.В., якого суд зобов'язав виконати всі дії передбачені ст.ст. 25-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2011 р. звільнено Васильєва С.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Оптімум» та призначено ліквідатором відсутнього боржника ТОВ «Оптімум» арбітражного керуючого Козлову Олену Василівну, яку зобов'язано продовжити виконувати ліквідаційні дії по ліквідації відсутнього боржника у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором було надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації відсутнього боржника ТОВ "Оптімум".

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте, враховуючи, що суду надано повний суд, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

20.03.2012 року до господарського суду заставний кредитор ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 6028), в якій просив суд перевірити відповідність дій ліквідатора Козлової О.В. по здісненню ліквідаційної процедури по відсутньому боржнику та задовольнити клопотання скаржника в частині переходу на загальну процедуру ліквідації боржника, що передбачено ч. 3 ст.52 вищенаведеного Закону. Скаржник 26.03.2011 року (вх. № 6399) та 30.03.2012 (вх. № 6838) року доповнив скаргу на дії ліквідатора з витребуванням від ліквідатора, у відповідності до ст.ст. 25, 30 Закону відповідних документів в підтвердження проведення ліквідаційних дій по банкруту, а саме: копії запитів та відповідних відповідей, звітів про оцінку майна, договорів з Інноваційно-комерційною товарною біржею, для ознайомлення надати реєстр вимог кредиторів. Крім того заставний кредитор клопотання в частині переходу на загальну процедуру ліквідації боржника, просив залишити без задоволення.

04.04.2012 року до господарського суду ліквідатор, у відповідності до ст.ст. 22-32 з урахуванням ст. 52 Закону, надав ліквідаційний звіт з відповідними документами, які були витребувані скаржником (вх. № 3466) та відзив на скаргу ліквідатора (вх. № 3440), в якій не погоджується зі скаргою та вважає доводи, викладені в скаргах, такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

Не погоджуючись зі звітом ліквідатора, скаржник 19.04.2012 року (вх. №4203) повідомив суд про звернення заставного кредитора до правоохоронних органів, а саме до Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, щодо встановлення неправомірних дій арбітражного керуючого Козлової О.В. під час здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ «Оптімум» та Головного управління юстиції у Харківській області, щодо проведення позапланової перевірки по здійсненню арбітражним керуючим Козловою О.В. повноважень ліквідатора ТОВ «Оптімум».

22.05.2012 року заставний кредитор надав до господарського суду заперечення на ліквідаційний звіт ліквідатора (вх. № 5543), в якому зазначив, що ліквідатором не повідомлено заставного кредитора про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; реалізацією майна за заниженою вартістю; відсутністю грошових коштів на рахунку ПАТ «КРЕДІ АГРЕКОЛЬ БАНК» від реалізації заставного майна у розмірі 215 240,00 грн., а отриманням тільки часткової суми у розмірі 153 033,87 грн., що завдало значних матеріальних збитків кредитору та просить суд усунути ліквідатора Козлову О.В. від виконання своїх обов'язків, призначити ліквідатором банкрута ТОВ «Оптімум» арбітражного керуючого Гусара І.О.

02.07.2012 року арбітражний керуючий Гусар І.О. надав до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство (вх. №2287).

Враховуючи скарги заставного кредитора, клопотання скаржника, з метою отриманням результатів перевірки правоохоронних органів та позапланової перевірки Головного управління юстиції у Харківській області, щодо діяльності арбітражного керуючого Козлової О.В. по здійсненню повноважень ліквідатора ТОВ «Оптімум», господарський суд неодноразово відкладав розгляд судового засідання щодо вищезазначених скарг та затвердження звіту ліквідатора, справа відкладалась з 22.05.2012р по 19.07.2012 року, з 19.07.2012 року по 09.08.2012 року, з 09.08.2012 року по 21.08.2012 року, з 21.08.2012 року по 29.08.2012 року, з 29.08.2012 року до 02.10.2012 року.

20.09.2012 року надійшов лист головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 15878) з повідомленням про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Козлової О.В. на підставі акту Головного управління юстиції у Харківській області про відмову арбітражного керуючого у проведенні перевірки, наказ Міністерства юстиції від 28.05.2012 року за №796/5.

З 02.10.2012 року відкладено розгляд справи по 06.11.2012 року, з 06.11.2012 року по 11.12.2012 року. Ухвалою від 11.12.2012 року повторно зобов'язано скаржника надати суду результати перевірки дій ліквідатора органами прокуратури та відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на 23.01.2013 року.

Скаржник та ліквідатор у судове засідання не з'явились, ліквідатор надав заяву про розгляд звіту ліквідатора та скарги без участі арбітражного керуючого Козлової О.В. (вх. № 15312 від 02.10.2012 року), скаржник присутній у попередньому засіданні, ніяких заяв суду не надавав, ухвали господарського суду від 29.08.2012 року, від 02.10.2012 року, від 06.11.2012 року, від 11.12.2012 року не виконав.

23.01.2013 року кредитор Харківський міський центр зайнятості та кредитор ВВД ФССНВУ в Київському районі м. Харкова через канцелярію суду надали заяву (вх. № 2598), в якій зазначили, що не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора по справі, враховуючи виконання ліквідатором всіх ліквідаційних дій.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, документи в підтвердження скарги на дії ліквідатора, відзив ліквідатора на скаргу, клопотання кредитора про заміну ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. на участь у справі, заслухавши пояснення присутніх кредиторів, враховуючи, що відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, суд встановив що після визнання ТОВ «Оптімум» банкрутом, ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

У відповідності до п. 3 ст.23 вищезазначеного Закону ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційних друкованих органах - газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.2010 р. про визнання ТОВ «Оптімум» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі ч.1 ст. 25 ліквідатором здійснені заходи щодо розшуку майна, а саме, направлені запити та отримані відповіді: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило 26.08.2010 року вих. №2392768 про зареєстровано майно на праві приватної власності - нежитлова будівля літ. А-1, загальною площею 1000,3 кв.м., місцезнаходження м. Харків, вул. Крупської, буд. 38; Харківська регіональна філія Харківського міського відділу ДП «Центр державного кадастру» від 09.09.2010 року вих. № 4319 повідомила про відсутність в Державному реєстрі земель на право власності чи користування землею банкрутом; міська інспекція держтехнагляду від 06.09.2010 року вих. №1051 та управління Державтоінспекції в Харківській області від 08.09.2010 року вих.№6277. повідомило про відсутність зареєстрованої техніки та автотранспорту.

Згідно вищезазначеної статі Закону ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна банкрута за результатами якої виявлено майно банкрута, що належить йому на праві власності та включено до ліквідаційної маси: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. А-1, загальною площею 1000,3 кв.м., місцезнаходження м. Харків, вул. Крупської, буд. 38; рухоме майно - мостовий кран в/п 3,2 т; рухоме майно - складський майданчик, загальною площею 5258,9 кв.м.

Після публікації, у встановлений законом строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 1755642,14 грн, ОКП «Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» в сумі 88372,88 грн., СТГО «Південна залізниця» в сумі 28902,04 грн, Київське районне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Харківській області в сумі 219,88 грн, ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в сумі 723,87 грн, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 831,87 грн, які розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що скарга на дії ліквідатора, стосується щодо реалізації майна за заниженою вартістю, та реалізацією майна без врахування ч. 5 ст. 3-1 Закону, суд встановив, що ліквідатором виявлено майно банкрута, здійснена його оцінка у незалежного оцінювача ФОП ОСОБА_11, згідно звіту ліквідаційна вартість заставного майна, а саме нерухомого майна, складає 237 420,00 грн., за оціночною вартістю ліквідатором виставлено на продаж з початковою вартістю на інноваційно-комерційної товарній біржі, про що здійснено оголошення в газеті «Уся Харківська нерухомість» від 19.05.2011 року. У зв'язку з відсутністю попиту на ліквідаційне майно банкрута, ліквідатором повторно виставлене майно за оціночною вартістю, про що здійснено оголошення в газеті «Уся Харківська нерухомість» від 30.06.2011 року, та пропозицій щодо придбання за оціночною вартістю до вищезазначеної біржі не надходило. Ліквідатором було проведено повторну оцінку, згідно якої, нерухоме майно оцінено у незалежного оцінювача ФОП ОСОБА_11 - 201800,00 грн, рухоме майно - мостовий кран складає 5300,00 грн.; рухоме майно - складський майданчик, загальною площею 5258,9 кв.м. складає 80550,00 грн. Ліквідатором втретє виставлене майно вже за зниженою оціночною вартістю, про що здійснено оголошення у газеті «Уся Харківська нерухомість» від 14.07.2011 року, але попиту на ліквідаційне майно так і не було. 05.10.2011 року ліквідатор знов здійснив реалізацію майна, за нижчою оціночною вартістю на інноваційно-комерційної товарній біржі, про що здійснено оголошення у газеті «Уся Харківська нерухомість» від 01.09.2011 року та частково реалізував майно, а саме: нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 1000,3 кв.м., місцезнаходження м. Харків, вул. Крупської, буд. 38 за оціночною вартістю 201800,00 та рухоме майно - мостовий кран за вартістю 5300,00грн., решта майна, а саме: складський майданчик, ліквідатор знов провів оцінку у незалежного оцінювача ФОП ОСОБА_11, згідно висновку якого, рухоме майно - складський майданчик, складає 20600,00 грн реалізовано 23.11.2011 року (оголошення у газеті «Уся Харківська нерухомість» від 20.10.2011 року). Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що оцінка майна банкрута, замовлена банкрутом, здійснена незалежним суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства, реалізація здійснена тільки за оціночною вартістю та на протязі тривалого часу не реалізовано тільки, у зв'язку з відсутністю попиту на майно банкрута.

Щодо порушень ліквідатором вимог ч. 5 ст. 3-1 Закону, суд зазначає, що ця норма набрала чинності з 22.09.2011 року (відомості Верховної Ради України 2011 №21 ст. 197), тоді як вбачається з вищенаведеного, перше оголошення у газеті «Уся Харківська нерухомість» було здійснено 19.05.2011 року, а реалізоване нерухоме майно банкрута на підставі оголошення у газеті «Уся Харківська нерухомість» від 01.09.2011 року, тобто до набрання чинності ч. 5 ст. 3-1 Закону.

З переможцями аукціону були укладені договори купівлі-продажу на підставі повної оплати придбаних лотів рухомого та нерухомого майна. Ліквідатором включено до ліквідаційної маси всього 227829,13 грн, які направлені ліквідатором на часткове погашення вимог заставного кредитора ПАТ «Креді Агриколь Банк» в сумі 154154,78 грн, про що свідчить виписка по рахунку від 29.11.2011 року про перерахування по платіжному дорученню №1 від 14.11.2011 року суми 153033,87 та виписки по рахунку від 26.03.2012 року про перерахування по платіжному дорученню №1 від 02.04.2012 року суми 1120,91грн., оплату послуг ліквідатора у розмірі 36807,15 грн, яка встановлена постановою господарського суду у розмірі двох мінімальних заробітних плат та погашення витрат по ліквідаційній процедурі у розмірі 36867,20 грн, зокрема із залученням професійного юриста та оплатою у розмірі 10000,00грн, що передбачено ч. 4 ст. 3-1 Закону, яким було проведено комплекс заходів, спрямованих на зняття заборон відчуження нерухомого майна: третя Харківська державна нотаріальна контора: ухвала б/н від 18.07.2008 р. Московський районний суд м. Харкова; перша Харківська районна державна нотаріальна контора: ухвала у справі № 2-3973 від 08.05.2009 р. Харківський районний суд Харківської області; ХФ ДП «Інформаційний центр»: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 937880 від 08.02.2010 р. Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М.; зняття обтяжень рухомого майна: ХФ ДП «Інформаційний центр»: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 58/1 серіі АА № 753131 від 14.12.2007 р. Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Пікула В.Ю.; перша Харківська районна державна нотаріальна контора: ухвала у справі № 2-3973 від 07.05.2009 р. Харківський районний суд Харківської області; ХФ ДП «Інформаційний центр»: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 937880 від 08.02.2010 р. Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко О.М.

Іншого майна у банкрута не виявлено.

За відомостями, наданими податковим органом, в якому обліковується банкрут, виявлено наступні поточні рахунки: № 26000301376 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 (долар США); № 26002301374 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 (українська гривня); № 26008301378 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 (російський рубль); № 26000000825001 в ПАТ КБ «НАДРА», МФО 351834 (українська гривня); № 26004000009942 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614 (долар США); № 26004000009942 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614 (українська гривня). Рахунок № 26002301374 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 (українська гривня) переоформлений на ліквідаційний рахунок. Ліквідатором закриті всі рахунки (довідка Надра Банку від 28.12.2011року; довідка ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 08.12.2011 року, довідка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04.04.2012 року).

Банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами у зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на її погашення.

Печатку банкрута було знищено ліквідатором, що підтверджується відповідним актом.

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи та кредитори про закінчення ліквідаційної процедури та складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 1795537,90 грн. Вимоги вищезазначених кредиторів ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими в зв'язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з п.6. ст. 31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, які свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1795,5 тис.грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд доходить висновку про недоцільність заміни ліквідатора у даній справі, в зв'язку з повним виконанням ліквідаційних заходів, призначення нового ліквідатора створить лише зайві витрати в ліквідаційній процедурі, які повинні бути відшкодовані за рахунок кредиторів банкрута, що є недоцільним. Крім того, враховуючи, що скаржником на протязі тривалого часу так і не надано суду доказів щодо результатів перевірки правоохоронних органів щодо діяльності арбітражного керуючого Козлової О.В. по здійсненню повноважень ліквідатора ТОВ «Оптімум», тому суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст. 3-1, ст. 32, п. 6.ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вх. № 6028 від 20.03.2012 р.) на дії ліквідатора відмовити.

2. В задоволенні клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" про призначення нового ліквідатора у справі (вх. № 5543 від 22.04.2011 року) відмовити.

3. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

4. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора на загальну суму 36807,15 грн.

5. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімум", зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису про реєстрацію №14801200000028701 від 21.02.2001 року, код 31342334, адреса: 61057, м. Харків, вул. Громадянська, буд.9, кімн.13.

6. Визнати вимоги: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 1601487,36 грн; ОКП «Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» в сумі 88372,88 грн; СТГО «Південна залізниця» в сумі 28902,04 грн; Київське районне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Харківській області в сумі 219,88 грн; ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 723,87 грн; Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 831,87 грн погашеними.

7. Провадження по справі припинити.

8. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

9. Ухвалу направити кредиторам згідно реєстру, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Київському р-ні, ліквідатору, ДПІ.

Ухвала підписана 28.01.2013 р.

Суддя Міньковський С.В.