Постанова
від 29.01.2013 по справі 3-1801/12
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1801/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30.05.1989 року

народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засоби зв'язку:093-696-20-60, 098-970-16-18, (паспортні дані та відомості про ІДК -відсутні),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14.12.2012 року до суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, що 04.11.2012 року близько 20.00 години, навпроти будинку №44 по вул.К.Маркса в м.Коростень, гр.-н ОСОБА_2, керуючи мотоциклом Ява, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки і не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мотоцикла, внаслідок чого сталася ДТП. Водій отримав тілесні ушкодження а мотоцикл - механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, і щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу28902755
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1801/12

Постанова від 29.05.2012

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Постанова від 20.04.2012

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 29.01.2013

Адмінправопорушення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Постанова від 13.11.2012

Адмінправопорушення

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Постанова від 23.02.2012

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Постанова від 15.10.2012

Адмінправопорушення

Алчевський міський суд Луганської області

Вискребенцев Л. Б.

Постанова від 06.09.2012

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні