Ухвала від 23.01.2013 по справі 2а-8797/12/1370

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 р. Справа № 9104/179031/12/ Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року про забезпечення позову приватного підприємства «ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «ОСОБА_1» 12.10.2012 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» в якому просило: визнати протиправними дії ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області, ДПС у Закарпатській області та ДПС України щодо взяття на облік рахунків ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» відкритих у фінансових, установах чи банківських установах після накладення арешту на рахунки ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» з 15.09.2011р. по 03.10.2012р.; зобов'язати ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області, ДПС у Закарпатській області та ДПС України утриматись від вчинення дій щодо взяття на облік рахунків ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до закінчення виконавчих проваджень, боржником в яких виступає ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

Позивачем з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області, ДПС у Закарпатській області та ДПС України брати на облік рахунки ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» відкриті в будь-якій фінансовій установі чи банківській установі України, до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачі своїми діями сприяють невиконанню ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» судового рішення, ухваленого на користь позивача та сприяють ухиленню винних осіб від відповідальності, що має наслідком порушення майнових прав позивача, оскільки за таких обставин існує реальна загроза того, що позивач ніколи не отримає присуджених на його користь коштів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року клопотання задоволено. Заборонено ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області, ДПС у Закарпатській області, ДПС України брати на облік рахунки ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» відкриті в будь-якій фінансовій установі чи банківській установі України, до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року скасувати і прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання відмовити.

23.01. 2013 року апелянт надіслав заяву, в якій по суті відмовляється від апеляційної скарги, оскільки 19.11.2012 року було відкрито апеляційне провадження, 22.11.2012 року призначено до розгляду, а 4.12.2012 року розпочато апеляційний розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти і апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 193 ч.4, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі №2а-8797/12 і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

М.П. Кушнерик