Ухвала

від 23.11.2012 по справі 422/10476/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 422/10476/12

Справа №6/422/309/2012

422/10476/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5398/10р., ?

ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 листопада 2012 року звернувся до Ленінського районного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5398/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5398/10р., не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-5398/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»(п/р 37399090000025 в Дніпропетровського АКБ «Індустріалбанк»ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 917,53 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»(п/р 37399090000025 в Дніпропетровського АКБ «Індустріалбанк»ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 69,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн..

Відповідно до матеріалів справи, заочне рішення суду від 23.12.2010 року набрало законної сили, на підставі чого було видано виконавчий лист по справі, про що свідчить копія виконавчого листа по цивільній справі № 2-5398/2010р. в матеріалах справи (а.с.54).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа .

Згідно зі ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Але, Ленінським ВДВС ДМУЮ не надано жодних доказів того, що виконавчий лист було втрачено, у зв'язку із його пересилкою.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5398/10р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5398/10р., -задовольнити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула