Постанова

від 21.01.2013 по справі 813/222/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Справа № 813/222/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання -Гуменюк В.М.,

за участю представника позивача Пирчі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС до Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс»про накладення арешту на кошти та інші цінності Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс», що знаходяться на рахунках у банку згідно довідки від 20.12.2012р. №13131/10/18-20 та стягнення 2 210,00грн. боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС (далі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс», просить накласти арешт на кошти та інші цінності Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс», що знаходяться на рахунках у банку згідно довідки від 20.12.2012р. №13131/10/18-20 та стягнути 2 210,00грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується розрахунком податкового боргу за період з 01.11.2012р. по 19.12.2012р., актами перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцями податкових вимог форми, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 січня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Стрийський спортивний клуб «Олімп Плюс»24.09.2009р. зареєстрований виконавчим комітетом Стрийської міської ради та включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 36418968 як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено до бюджету заборгованість, яка становить 2 210,00грн., в т.ч. з податку на прибуток.

Податковим органом донараховано штрафні (фінансові) санкції за неподання відповідачем декларації з податку на прибуток з 1-й та 2-й квартал 2011 року у строки, визначені законодавством або її затримку відповідальність за яке платником податку передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 19.09.2011р. №0001861501, яке прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 09.09.2011р. №2060/15-1/36418968 та податковими повідомленнями-рішеннями від 10.02.2012р. №000171501, яке прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 27.01.2012р. №123/15-1/36418968.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань ДПІ винесено податкові вимоги №1/102/107 від 07.04.2010р. та №2/128/9 та від 21.02.2012р., які були скеровані відповідачу у встановленому законом порядку.

Відповідно п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, сума непогашеного податкового боргу відповідачем станом на 19.12.2012р. становить 2 210,00грн. та підлягає до стягнення.

Щодо позовних вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс», що знаходяться на рахунках у банку згідно довідки від 20.12.2012р. №13131/10/18-20 суд зазначає наступне.

Підпунктом 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки позивачем суду не представлено доказів того, що у платника податку, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, а тому в задоволенні позовних вимог щодо накладення арешту на кошти та інші цінності Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс», що знаходяться на рахунках у банку згідно довідки від 20.12.2012р. №13131/10/18-20 слід відмовити.

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, не погасив заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні, підтвердженні матеріалами справи частково та підлягають до задоволення частково.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Стрийського спортивного клубу «Олімп Плюс»в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 2 210,00 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений 26.01.2013 року.

Суддя Шинкар Т.І.