Ухвала

від 29.01.2013 по справі 17/5009/2339/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 17/5009/2339/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі№17/5009/2339/11 господарського суду Запорізької області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод" до 1. Приватного підприємства "Оркан-Д", 2. Приватного підприємства "Абсолют-портал №1", 3. Приватного підприємства "Укрін-Експерт", 4. Приватного підприємства "Діміорс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" провитребування нерухомого майна з незаконного володіння; зобов'язання усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном; зобов'язання повернути нерухоме майно; заборону вчиняти дії, які порушують право власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положенням пункту 3 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Разом з тим, у відповідності до пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з меморіального ордеру № 182 від 19.11.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 751,10 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений за майнову вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №17/5009/2339/11 господарського суду Запорізької області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко