Ухвала

від 17.12.2012 по справі б8/087-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б8/087-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/087-11

за заявою: громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", ідентифікаційний код юридичної особи: 36791252, місцезнаходження: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, б. 38/58, літера В; 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 88, кв. 25 (Кредитор),

до боржника : дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Заявник 1 - Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області , ідентифікаційний код: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20 (надалі за текстом: "Заявник 1");

Ліквідатор Банкрута: громадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", ідентифікаційний код юридичної особи: 36791252, місцезнаходження: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, б. 38/58, літера В; 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 88, кв. 25;

Арбітражний керуючий Климов Олексій Юрійович, ідентифікаційний номер: 2563412194, місце проживання: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 93, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД № 077518, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора / ліквідатора Банкрута, Заявника 1: не з'явились;

від арбітражного керуючого Климова О.Ю: арбітражний керуючий Климов О.Ю. особисто, який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АД №077518, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/087-11 за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (ідентифікаційний код: 36791252) (надалі за текстом "Кредитор" ) про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" (ідентифікаційний код: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66) (надалі за текстом: "Банкрут" ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом дочірнє підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" (ідентифікаційний код: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" ліквідатором Банкрута; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 06 грудня 2011 року ; зобов'язано ліквідатора - громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про визнання відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду з застереженням, що газетне оголошення має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до Банкрута у місячний строк з дня опублікування оголошення; зобов'язано ліквідатора прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників); до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 44, 52 Закону про банкрутство; зобов'язано Ліквідатора надати суду до 01.12.2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута , вирішено інші процедурні питання у справі .

В ухвалі господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року судом встановлено, що жоден з учасників провадження не з'явився, станом на дату винесення даної ухвали (на 06 грудня 2011 року) в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази здійснення ліквідатором Банкрута публікації оголошення про визнання дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", банкрутом та на виконання постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року не надано до господарського суду Київської області звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута (а.с. 44 Т. 2) та відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 23 липня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 16 липня 2012 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11.

В ухвалі господарського суду Київської області від 23 липня 2012 року судом встановлено, що жоден з учасників провадження не з'явився, станом на дату винесення ухвали (23 липня 2012 року) в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази здійснення ліквідатором Банкрута публікації оголошення про визнання дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", банкрутом; на виконання постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року не надано до господарського суду Київської області звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута (а.с. 48 Т. 2) , в зв'язку з чим продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 05 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 05 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та втретє зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11.

05.11.12 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Климова О.Ю. надійшла заява б/№ від 05 листопада 2012 року (вх. № 17707 від 05 листопада 2012 року) про участь у справі про банкрутство з доданими документами.

В ухвалі господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року встановлено, що всі учасники провадження у справі не з'явились; станом на дату винесення даної ухвали (05 листопада 2012 року) в матеріалах справи № Б8/087-11 відсутні належні та допустимі докази здійснення ліквідатором Банкрута публікації оголошення про визнання дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № Б8/087-11; на виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року ліквідатором Банкрута не надано до господарського суду Київської області звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута, в зв'язку з чим в третє відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги п.п. 4, 5 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11; на виконання абз. 1 п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11 надати докази здійсненої публікації оголошення про банкрутство Боржника.

29 листопада 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Ліквідатора Банкрута в особі Балай С.Є. надійшло клопотання від 08.07.2011 року б/№ про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

В судове засідання з'явився арбітражний керуючий Климов О.Ю., жоден з інших учасників провадження в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Факт того, що Ліквідатору / Кредитору було відомо про місце та час призначеного судового засідання на 17.12.12 року підтверджено підписом його уповноваженого представника Новікової В.Д., яка 03.12.12 року ознайомилась з матеріалами справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та розглянувши подане ліквідатором Банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі № Б8/087-11 перебуває в процедурі ліквідації, в якій на 17 грудня 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Постановою господарського суду Київської області від 25.07.11 року дочірнє підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено ініціюючого кредитора - громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", на якого покладено низку обов'язків з проведення ліквідаційної процедури у справі, в тому числі зобов'язано ліквідатора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про визнання відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду з зазначенням, що газетне оголошення має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до Банкрута у місячний строк з дня опублікування оголошення; зобов'язано ліквідатора прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників); до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону банкрутство» з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 44, 52 Закону про банкрутство; зобов'язано Ліквідатора надати суду до 01.12.2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вирішено інші процедурні питання у справі .

Судом встановлено, що починаючи з винесення постанови про визнання Боржника Банкрутом - з 25.07.11 року, у призначені судові засідання (06.12.11 року, 23.07.12 року, 05.11.12 року), як і дане судове засідання Ліквідатор банкрута жодного разу не з'явився , жодних доказів, які свідчили б про фактичний обсяг виконаної Ліквідатором роботи по ліквідації Банкрута, до суду не надходило, станом на поточну дату звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до суду не надходило, примірник газети з публікацією оголошення стосовно відомостей про Банкрута, строків заявлення кредиторських вимог до суду не надходив на багаторазову вимогу суду, в зв'язку з чим судові засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладались на 23 липня 2012 року, на 05 листопада 2012 року, на 17 грудня 2012, відповідно та було продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року суд втретє відкладаючи судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012, було зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги п.п. 4, 5 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11, надати докази здійсненої публікації оголошення про банкрутство Боржника.

29 листопада 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Ліквідатора в особі Балай С.Є. Банкрута надійшло клопотання від 08.07.2011 року про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому Ліквідатор Банкрута пояснює, що на виконання вимог постанови суду про визнання боржника банкрутом (від 25.07.11 року) 15.08.11 року ним було подано заяву в редакцію газети «Голос України» про публікацію оголошення; на підставі виставленого газетою рахунку-фактури № 1567 від 12.08.11 року, заявник здійснив 15.08.11 року оплату послуг з публікації, що підтверджується квитанцією; крім того, Ліквідатор посилається на те, що до цього часу не було отримано відповіді з держгірпромнагляду, Держкотлонагляду, Державної адміністрації морського і річкового транспорту і Ліквідатор не мав можливості у строки встановлені судом належним чином провести ліквідаційну процедуру, в зв'язку з чим просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців. До клопотання Ліквідатором долучено копії з факсокопії рахунку - фактури № 1567 від 12.08.11 року та копію квитанції № 161 від 15.08.11 року.

Детально дослідивши вказане клопотання та долучені до нього докази суд дійшов наступних висновків. Як зазначено постановою у справі від 25.07.11 року було зобов'язано ліквідатора в тому числі у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення, про що надати суду відповідні докази. Зокрема, примірник газети після публікації подати до господарському суду з зазначенням, що газетне оголошення має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до Банкрута у місячний строк з дня опублікування оголошення .

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону про банкрутство, опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом . Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Дослідивши подані суду докази, судом встановлено, що подані докази не є належними доказами виконання обов'язку покладеного на Ліквідатора по публікації оголошення, зокрема, судом було зобов'язано ліквідатора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення, яке як зазначено, має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до Банкрута у місячний строк з дня опублікування оголошення та зобов'язано Ліквідатора примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Безпосередньо примірник газети Ліквідатором не надано суду й станом на поточну дату; перевірити відповідність змісту оголошення, на оплату публікації якого посилається Ліквідатор вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону про банкрутство, неможливо. Ліквідатор посилається на те, що здійснив 15.08.11 року оплату послуг з публікації, що підтверджується квитанцією. Дослідивши долучені ліквідатором докази встановлено, що вони не містять жодного підтвердження фактичної публікації оголошення та його змісту . Рахунок-фактура № 1567 від 12.08.11 року містить цільове призначення - «публікація інформації», проте жодних посилань, доказів, що свідчать про те, що вказана інформація є інформацію про Банкрута та відповідає викладеним вище вимогам, наданий ліквідатором доказ, не містить . На підставі викладеного, судом встановлено, що подані докази не є належними доказами публікації оголошення, визначеного вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону про банкрутство, п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у цій справі від 25.07.11 року та того, що оголошення фактично було здійснено і відповідає вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону про банкрутство. Отже судом встановлено, що Ліквідатором не доведено суду за допомогою належних та допустимих доказів факту виконання покладених на нього обов'язків по публікації оголошення про Банкрута, передбаченого вказаними вимогами Закону про банкрутство та постанови у справі. Розгляд звіту Ліквідатора неодноразово відкладався з метою надання можливості в належний спосіб здійснити заходи ліквідаційної процедури у справі.

В свою чергу, Ліквідатор у вказаному клопотанні посилається на те, що до цього часу не було отримано відповіді з Держгірпромнагляду, Держкотлонагляду, Державної адміністрації морського і річкового транспорту і Ліквідатор не мав можливості у строки встановлені судом належним чином провести ліквідаційну процедуру. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури, - 25.07.2011 року по поточну дату (17.12.1012 року) Ліквідатором банкрута не надано жодного доказу фактично вжитих ним заходів по проведенню ліквідаційної процедури у справі; факти на які посилається Ліквідатор також не підтверджені жодними доказами, зокрема, факт звернення Ліквідатором до органів, на які він посилається у клопотанні, - до Держгірпромнагляду, Держкотлонагляду, Державної адміністрації морського і річкового транспорту з метою отримання відомостей стосовно Банкрута. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що Ліквідатором не доведено суду жодними доказами в виконання ним покладених на нього обов'язків в жодній частині з проведення ліквідаційної процедури Банкрута та вжиття Ліквідатором будь-яких заходів у справі за період часу, що перевищує 1 рік 4 місяці . В судові засідання у справі після переходу до ліквідаційної процедури Ліквідатор жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв; результатів розгляду вимог кредиторів, що надійшли у справі, Ліквідатором не надано.

Таким чином, судом встановлено невиконання Ліквідатором у справі - громадською організацією інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" покладених на неї обов'язків постановою господарського суду Київської області у справі від 25.07.11 року, ухвалами від 06.12.11 року, від 23.07.12 року, від 05.11.12 року; ліквідатор у справі не довів суду належними та допустимими доказами належне виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури вже продовжувався у справі, проте, ліквідатором банкрута не доведено виконання покладених на нього обов'язків протягом всього часу ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора від 08.07.11 року б/№ є не обґрунтованим належними та допустимим доказами та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до п.п. 11.2. рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

На підставі викладеного, дослідивши детально, всебічно матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ініціюючий кредитором - громадською організацією інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", який був призначений ліквідатором у справі не доведено суду жодними доказами належне виконання більш ніж за 1 рік 4 місяці покладених на неї обов'язків у справі, в тому числі останньою не доведено факту публікації оголошення щодо Банкрута, вжиття будь-яких заходів з проведення ліквідаційної процедури у справі, в тому числі виявлення майнових активів Банкрута, та таким чином не довів вжиття ним заходів по виявленню майна Банкрута; в жодне судове засідання ліквідатор не з'явився, ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора суду не надав, в тому числі на численні вимоги суду; жодні відомості про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до Банкрута, зокрема Заявника 1, суду не надав незважаючи на те строки ліквідаційної процедури спливають; в зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, та усуває громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута у цій справі в зв'язку з невиконанням покладених на неї обов'язків та призначає нового ліквідатора .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство, яка 05.11.12 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла до суду, в якій останній просить призначити його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, що не були розглянуті судом, до суду не надходили. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство у цій справі, судом встановлено, що останній у вказаній заяві повідомляє суду низку відомостей, в тому числі про те, що він має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АД №077518, видану Міністерством юстиції України 07.09.2012 року, яка має необмежений строк дії, та просить призначити його ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/087-11; також арбітражний керуючий повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражних керуючих не допускав, відповідно до Закону про банкрутство, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не має конфлікту інтересів стосовно Банкрута заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливий злочинів, не має; управління боржником раніше не здійснював. Також арбітражним керуючим Климовим О.Ю. надано «інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого» від 05.11.12 р., в якій він повідомляє суд про низку відомостей, в тому числі те, що за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначався ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки, має у власності легковий автомобіль, права категорії "Б", необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого та на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого. До вказаної заяви про участь у справі останнім також долучено копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АД №077518 від 07.09.2012 року; свідоцтва платника єдиного податку, свідоцтва про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого №3, копію технічного паспорту на транспортний засіб, інші докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Климов О.Ю. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство. В зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю конкуренції кандидатур у справі, керуючись ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Климова О.Ю. ліквідатором Банкрута.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Судом було встановлено, що станом по поточну дату, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс до суду не надійшов, як і докази вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі, належних доказів публікації оголошення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону про банкрутство, суду не надано, в зв'язку з чим, суд відкладає судове засідання.

Судом встановлено, що постановою суду від 25.07.11 року було відкрито ліквідаційну процедуру у справі; ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.12 року, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, з урахуванням якої строк ліквідаційної процедури у справі спливає 26.01.2013 року.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи викладене вище, зокрема призначення нового ліквідатора у справі, відсутність будь-яких доказів здійснених заходів ліквідаційної процедури ініціюючим кредитором, якого було призначено ліквідатором Банкрута, суд вказані обставини визнає поважними підставами та продовжує строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців з метою належного проведення ліквідаційної процедури у справі новим ліквідатором.

До господарського суду Київської області від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (наділі за текстом «Заявник 1») надійшла заява № 1022/9/10-007 від 30.09.11 року про визнання кредиторських вимог, в якій Заявник 1 просить суд визнати його кредиторські вимоги до Банкрута в сумі 163,36 грн., в тому числі 158,35 грн. основного боргу та пені 05,01 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 3-1, ч. 1 ст. 5, п. 2 ст. 22, ч. 4 ст. 32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-3, 33, 34, 53, 65, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/087-11 на 6 місяців від продовжених.

2. Відмовити в задоволенні клопотання б/№ від 08.07.2011 р. громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра";

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 липня 2013 року на 14 год. 20 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Усунути громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, та припинити її повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/087-11;

5. Призначити арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АД № 077518 видана 07.09.2012 року, ідентифікаційний номер: 2563412194, місце проживання: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 93) ліквідатором дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66.

6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, у п'ятиденний строк з дати отримання ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання судом відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду. Газетне оголошення має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до Банкрута у місячний строк з дня опублікування оголошення.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області у цій справі від 25.07.11 року, в тому числі п. 5 резолютивної частини; Ліквідатору надати суду до 15.07.2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати керівника громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" передати ліквідатору Банкрута всі наявні у нього документи, матеріали, відомості Банкрута, передані йому Банкрутом / керівництвом, бухгалтерією Банкрута, отримані в ході провадження у даній справі.

9. Повторно зобов'язати власників майна Банкрута (учасників Банкрута) - товариство з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 34882397, місцезнаходження: 01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцігська, 5, забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

10. Заяву Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області № 1022/9/10-007 від 30.09.11 року про визнання кредиторських вимог, прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 04 березня 2013 року на 14 год. 35 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

11. Зобов'язати ліквідатора Банкрута розглянути заяву Заявника 1 з вимогами до Банкрута та письмово результати розгляду надати суду з інформацію щодо повного або часткового визнання чи відхилення вимог Заявника 1 з обгрунтуванням підстав відхилення.

12. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута, Відділу Виконавчої служби за місцем знаходження Банкрута; Копію ухвали надіслати : всім учасникам провадження у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя Скутельник П.Ф.