Рішення

від 23.01.2013 по справі 5023/5468/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/5468/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши справу

за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч. Донець до ТОВ "Біотоп плюс ХХІ", м. Харків про стягнення 10555,98 грн. за участю представників сторін:

позивача - Грищенко А.А., дов.№ 2-73д від 26.12.2011 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч. Донець, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Біотоп плюс ХХІ", м. Харків, про стягнення з відповідача 10555,98 грн., в тому числі: 1593,32 грн. боргу, 3000,25 грн. пені, 3417,99 грн. інфляційних та 2544,42 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на договір позички нерухомого майна № 264-07 від 30.05.2009 р. та акт звірки взаємних розрахунків від 30.09.2012 року, а також рішення господарського суду Харківської області у справі № 62/168-10 від 02 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5468/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року.

В судове засідання 19 грудня 2012 року з'явився представник позивача та надав додаткові документи по справі, а саме: копії доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України (№0330/988 від 14.12.2012 року), копії витягів з ЄДР про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 11.12.2012 року, довідку про банківські реквізити позивача (№ 13-20373 від 13.12.2012 року), копію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 17.10.2012 року про повернення наказу № 62/1689-10, копію заяви № 2-18527 від 22.10.2012 року, копію листа Головного управління юстиції у Харківській області № 11851/03-35/03 від 26.10.2012 р., копію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 15.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 35648871 та копію довіреності № 2-73 від 26.12.2011 року на представника позивача. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2012 року було відкладено розгляд справи на 23 січня 2013 р.

08 січня 2013 року до суду повернулась копія ухвали суду від 30 листопада 2012 р., яка направлялася на адресу відповідача, з відміткою пошти: "по закінченню терміну зберігання".

В судове засідання 23 січня 2013 року з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги та надав клопотання з додатком (вх. 2654) (довідка головного бухгалтера ГПУ "Шебелинкагазвидобування", розрахунок дебіторської заборгованості відповідача, копія витягу з ЄДРЮОФОП, копія довіреності на представника, копія витягу зі статуту) відповідно до якого просить суд здійснити заміну позивача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про заміну позивача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", надані позивачем документи, суд встановив, що згідно Статуту Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та має філії, в тому числі ГПУ "Шебелинкагазвидобування". Даний факт підтверджений Статутом та витягом з ЄДРПОУ станом на 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне долучити зазначене клопотання позивача до матеріалів справи та згідно ст. 25 ГПК України здійснити заміну позивача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позички нерухомого майна № 264-07, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове володіння і користування частину приміщення корпусу-будівлі Радіозаводу за адресою Харківська область, Коломакський район, с. Шелестове, загальною площею 1200 кв.м.

Відповідно до п. п. 2.3, 2.4 договору, при передачі об'єкта складається акт здачі-приймання, який підписується членами двосторонньої комісії. Об'єкт вважається переданим в позичку з моменту підписання акту здачі-приймання.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний до моменту укладання договорів з відповідними службами компенсувати комунальні платежі позивача, на підставі щомісячних рахунків, до 20 числа місяця наступного за звітним, та щомісячно відшкодовувати витрати, які несе позивач на утримання об'єкту до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі 3,80 грн. за 1 кв.м. площі.

За актом приймання-передачі майна від 29.05.2009 р. відповідач прийняв, а позивач передав, згідно умов договору частину приміщення корпусу-будівлі Радіозаводу за адресою Харківська область, Коломакський район, с. Шелестове, загальною площею 1200 кв.м.

Як вказує позивач в позовній заяві, в період з 30.06.2009 р. по 26.02.2010 р. витрати позивача з утримання об'єкту, які відповідно умов договору підлягають відшкодуванню відповідачем, склали 65174,72 грн. Проте, в порушення умов договору зазначена заборгованість була погашена відповідачем частково в сумі 25603,75 грн.

За невиконання зазначеного договору, Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. у справі № 62/168-10 стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 37977,66 грн. та судові витрати.

Сума боргу в розмірі 1593,32 грн. залишилась нестягнутою. Проте зазначену суму заборгованості відповідач визнає, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків складеного 30.09.2012 р.

07.05.2012 р. за № 2-07-4983 позивачем було направлено відповідачу вимогу в порядку статті 530 Цивільного кодексу України з вимогою погасити заборгованість в сумі 39570,98 грн. (з врахуванням несплаченої суми боргу за вказаним вище рішенням суду).

Проте відповіді від відповідача не надійшло.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійснені господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України наголошує, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно суми заборгованості. За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо 1593,32 грн. основного боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 2544,42 грн. та інфляційні в сумі 3417,99 грн. на підставі ст. 625 ЦК України та з посиланням на п. 6.2 договору - 3000,25 грн. пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь із відповідача 2544,42 грн. річних та 3417,99 грн. інфляційних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З огляду на те, що позивачем не надано до суду розрахунку пред'явленої до стягнення суми пені та доказів в її обґрунтування (щомісячних рахунків, за якими можна визначити періоди прострочення відповідача), позовні вимоги позивача в цій частині є такими, що підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Така сама позиція й викладена у листі Вищого господарського суду від 11.04.2005 р. за № 01-8/344 (п. 18 листа).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись 1, 4, 12, 22, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну позивача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Замінити позивача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотоп плюс ХХІ", 61105, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 10, кв. 166 (в тому числі з п/р 26005000008423 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 350482, код ЄДРПОУ 34860177) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775, в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9, (п/р 26005123622001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ Центр, МФО 380764, код ЄДРПОУ 00153146) 1593,32 грн. основного боргу, 2544,42 грн. річних, 3417,99 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Повне рішення складено 28.01.2013 р.

Суддя Калініченко Н.В.