Рішення

від 13.11.2006 по справі 1/24-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/24-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2006 р.           Справа 1/24-06

за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області  

про стягнення 7424 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Баранов М.М.     

При секретарі судового засідання Банасько О.О.

Представники:

Позивача - Яременко Олександр Іванович-голова ліквідаційної комісії, паспорт серія АА           № 350810 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.10.1996 року;

- Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53  від 29.09.06,  паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;

Відповідача - не з'явився з невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Світанок" 7 424,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 01.06.2001 року № 149.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів тощо.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав,  в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2006 року, ухвалами про відкладення розгляду справи від 28.09.2006 року, 11.10.2006 року та 31.10.2006 року, які надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить вих.штамп канцелярії суду на звороті оригіналів процесуальних документів      (№ 11458-11459, № 4483-4484, № 10084-10085, № 10845-10846). Зазначені ухвали надсилались відповідачу по адресі вказаній позивачем у позовній заяві.

З огляду на те, що ухвали надсилались за адресою вказаною у позовній заяві, яка співпадає із адресою зазначеною в ЄДРПОУ (довідка Головного управління статистики у Вінницькій області від 09.11.2006 року № 13/5/3259), конверти від відповідача не повертались, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні вислухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2001 року № 149 позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, а саме бензин марки А-80 у кількості 5 000,00 літрів та дизельне паливо у кількості 9 756,12 літрів, що підтверджується видатковими накладними (ПММ) від 08.06.2001 року № 000000212, від 27.09.2002 року № 000000089, довіреністю серія ЯГЮ № 562721. Загальна вартість переданих відповідачу ПММ становить 22 134,67 гривень.

Відповідно до п.3.1 договору від 01.06.2001 року № 149 оплата за товар повинна здійснюватись відповідачем до 15.08.2001 року.

Оплата за товар відповідачем в повному обсязі не була проведена, залишок заборгованості складає 7 424,00 гривні, що підтверджується належним чином засвідченою копією обопільно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

Таким чином, суд вважає суму заборгованості в розмірі 7 424,00 грн. доведеною позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду  від 18.09.2006 року, 28.09.2006 року, 11.10.2006 року та 31.10.2006 року не надав.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення  7 424,00 гривень  підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, ч.1,4,5 ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", вул.Жовтнева, 46, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області (інформація про реквізити - р/р № 26000301485 в "Промінвестбанк" м.Ладижин, МФО-302485, код ЄДРПОУ-03734613) на користь  Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100 (інформація про реквізити - р/р № 26000232 в ВФ КБ "Кредитпромбанк", МФО-302623, код ЄДРПОУ-30836816) - 7 424,00 гривень боргу, 102,00  грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Голова суду                                             Баранов М.М.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.11.06